怎么审控股关系和设计编制的？

only1u

哟切客闹 发表于 2017-12-11 11:12
不用写清其他供应商有哪些，法律禁止参与同一项目的不同供应商之间存在控股或管理关系，或同一负责人。供 ...

那这个承诺一点意义都没有。

哟切客闹

only1u 发表于 2017-12-11 12:19
那这个承诺一点意义都没有。

道理同无违法犯罪记录的书面声明，如果认为没有意义，只能说仁者见仁。财政部之所以要求供应商只提供自己的承诺，也是因为实践中没有办法在评审这一环节就能查询到供应商所有的违法犯罪信息，主要目前诚信体系尚未建立完成，更何况比处罚公示等更为麻烦的控股、管理等认定，如果该项也列为评审因素，目前看基本上是无法有效评审，最起码是在短暂的评审时间无法认定。更多的需要大量的举证、旷日持久的调查。本身就不建议这项作为评审因素

1200问

这明显是资格审查的范畴，符合性审查是根据招标文件、谈判文件等的“微观”要求，资格审查是根据法律法规等的“宏观”要求，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》（第二版）

bob1511

同上，这应该属于资格性审查。

wzl11

最应该讨论的是：如何理解采购项目的”规范编制”，怎么样算规范编制？一个走在采购项目的制造技术前列的龙头企业，往往牵头是规范编制者，难度最有实力的供应商不能参加投标吗？

1200问

wzl11 发表于 2018-1-1 21:58
最应该讨论的是：如何理解采购项目的”规范编制”，怎么样算规范编制？一个走在采购项目的制造技术前列的龙 ...

你可能把一个具体项目的编制者、设计者和行业标准混淆了，后者有时候有多个企业参与，前者很可能只有一个企业参与。禁前者，不禁后者。

wzl11

1200问 发表于 2018-1-2 14:44
你可能把一个具体项目的编制者、设计者和行业标准混淆了，后者有时候有多个企业参与，前者很可能只有一个 ...

我参加过一个水泵采购项目招标评审，一个水泵行业龙头集团企业的投标文件资信业绩中提供了该类水泵标准规范主导编制者，是作为荣誉的，当时我很为难，觉得很不合理。因此我是将此条理解成为是个体项目方案编制类似的东西