父招子投其实不是坏事

bob1511

        政府采购的第一要求是促进采购的公开透明，用更少的钱是其次。现在很多人都把物有所值放第一位其实是错误的。换一种方式说，没有所谓的公平，根本没有可能用更少的钱办更好的事，因为根本就不会有竞争。
        父招子投不完全明令禁止有体制的一些客观原因外（以前央企的部分项目只有其子公司有能力做）个人认为：一、父与子是相互独立的。二、子是需要与市场中其他人竞争的，且这种竞争是有利于父的。三、其他人的监督。

only1u

bob1511 发表于 2016-11-11 16:36
政府采购的第一要求是促进采购的公开透明，用更少的钱是其次。现在很多人都把物有所值放第一位其实 ...

政府采购也是采购，采购是主语，所以价廉物美是第一。首先是采购，是本质。
然后才是公开公平。。

mrqbb

1200问 发表于 2016-11-11 11:26
这个前提不是法律所规定的前提，而是让人相信的前提，若父招，没有外部的代理机构，如何做好投标人信息保 ...

没有内幕倒好，有内幕评标专家也不会了解罢了。

shaoguangfeng

only1u 发表于 2016-11-11 09:25
我知道啊，但是有罪推证是不对的啊。所有法律都是从无的。。。

这只是你的理解，首先前提就错了，疑罪从无是刑法学范畴中的东西，和我们所讨论的事根本不搭。