问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

gzztitc

建议大家围绕主题展开议论；

可再次看一下去年国际招标网的有关专题：

定标权专题 上 争议篇

http://www.chinabidding.com/zxzx-detailHotspot-2766652.html

定标权专题 下 析源篇

http://www.chinabidding.com/zxzx-detailHotspot-2766653.html

ty000000000

问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？
规定：“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”  
注：在法规条文中，“应当”一词与“必须”一词同义。

我认为，招标人有定标权，并且定标权没有受到限制。
在自行招标中，作为招标人，自己编制的招标文件，自己组织的评标活动，在评标委员会递交的评标报告没有异议情况下（dianzima,但招标人有依法否定不合格评标报告和不合格侯选人的权利。） ，作为理性的招标人，肯定确定排名第一的中标候选人为中标人。代理招标，性质一样的。
“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。” 体现了《招》法 第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。

zzj0102

谢谢您的支持！
让真理在探讨中不断明晰！

chao8938599

总版主

我是一个刚入门的招标行业新生

希望能够给个联系方式  多多指教。

zzj0102

引用第83楼dianzima于2010-08-06 11:45发表的 :
明明知道你没有否定的权利，法律赋予这样的权利，等于给了一个你无法行使的权利。

dianzima朋友：
注意到您在73楼的发言中，说招标人有依法否定评标结果的权利。
我不知道：你在这一楼的发言，是否定自己呢？还是在质疑他人？
不解中……

zzj0102

引用第86楼dianzima于2010-08-06 12:09发表的 :
没有制定科学规则的权利，就没有真正定标的权利。

招标文件难道不是招标人制定的吗？
招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准，难道不是招标人制定的吗？

dianzima

“招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准”-----现在的管理部门已经把招标文件的每个细节都固化了，美其名曰“范本”----范本已经演变为备案的前置条件。
----------- 现实中，备案者是权利无边，他不满意的招标文件别想通过。这才是真权利。

zzj0102

引用第136楼dianzima于2010-08-09 09:31发表的 :
“招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准”-----现在的管理部门已经把招标文件的每个细节都固化了，美其名曰“范本”----范本已经演变为备案的前置条件。
----------- 现实中，备案者是权利无边，他不满意的招标文件别想通过。这才是真权利。

回到讨论的主题吧。
本帖要讨论的是：在某种情况下，有没有定标权的问题。
“备案”到底是什么性质，可以另外开一个议题讨论。

漫无边际的讨论，讨论不出任何结果。
也无助于本主题的讨论。

ax121

权利不是有就一定要满足的，法律就是现在不合理的权利。

没有法律的前提下，甲强于乙并且想杀乙，甲有杀乙的权利，乙有不被甲杀的权利。
法律规定不能杀人，保护了乙的权利，否定了甲的权利。

招标投标法限制招标人的条款，就是为了防止很多不该存在的情况。
当然法律是不断完善的，会逐渐变得更加合理。

愚路

这注定是一个拉风的帖子。
但是，建议同行们少探讨些主义，多做些实务吧。
想改变现状，还是去立法部门游说吧，在这里吵吵，意义不大。