国内首例招标代理机构行政起诉省级公共资源交易局

ansx

tnt770404:前面从程序上分析这个案子存在的问题，再说说实体上的问题。一是代理机构进评标现场的问题，评标委员会不受外界干扰独立评标是基本原则，监督机构让谁进入评标现场是从保证评标独立客观公正角度考虑，代理机构也是提供服务，你不进入评标现场不更好？你想进去，是想进去干什么？二 ..(2015-10-16 15:13)嬀/color]

代理机构进场不是进去干扰评标的。是评标工作的实际需要，最早商务部13号令里代理机构是评标委员会成员之一，在外贷和世亚行项目中代理机构需要组织评标，向评标委员会解释评标程序和注意事项，在交通项目中一般由代理机构负责清标，在一些标段很多的项目中代理机构要统分、出表，这也是很多评标专家在评标时提出的实际要求。

很多行为本身是没有问题的，关键是你以什么角度去看待，代理机构的人员进去就干扰评标？就引导专家了？那交易局的工作人员进去就不会干扰评标？就不会引导专家了？不要以己度人！只要有一个通明、公平的游戏规则，一个公开、公平、公正的大环境，无论谁进去，客观的评标结果就在那里，是不会受到人为影响的。

我们不需要去想怎么应付交易局，本次诉讼的精神是我们想要一个不要过多行政干预的市场环境。招标代理机构如果有种种不好的行为让公平的市场环境去淘汰他们，而不是让一些可恶的地方行政主管部门利用手中的权力和话语权为了他们见不得人的利益或低能无脑的管理思想扼杀在成长阶段。

中国的资本主义萌芽是怎么被扼杀的懂点历史的应该都知道吧，健康有序市场形成之前都会有种种问题，政府自上而下需要给市场主体自我净化的时间，要让子弹飞一会，不要一出问题上级政府就问责：你们是怎么管理的?政府得要有多大的能力，才能把这么大的一个无形市场管理好？这是人力所不能为的，如同家长教育孩子一样，要有让孩子犯错的智慧，让他自己明白错在那里，只有他经历了错误的后果，后面该怎么办他肯定会明白！

聪明和智慧是两个层次，聪明可能会想种种办法去杜绝一些错误发生的可能，智慧就会去引导，去建立一个透明的、奖罚分明的、相对公平的市场环境。

nblkq3987

山西省交通厅已经规定，招标代理机构不得清标，资格预审全部由评审委员会完成，招标代理机构只负责查询，并将结果提交评审委员会，而且现在越来越多的交通类项目走成了随机抽取法。用摇奖代替了评审，实在是无奈。

好热

怎么一个案件拖这长时间，快点有结论！[s:125]

everyday

给中海建国际招标有限责任公司点个赞， 持续关注！

zhaohu

[s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]

好热

关注结果，，，， [s:125] [s:125] [s:125] [s:125]

被压迫的人群

[s:125] [s:125] [s:125]

zhaohu

支持彻查高建国~~~~~

李伯伯

哪里有压迫，哪里就有反抗。高建国？真想建立自己的国家？在我依法治国的大中国，不可能！！！

mimilili62

交易居凭什么收保证金，扣服务费