父招子投其实不是坏事

only1u

父招子投其实不是坏事

政府采购的目的是什么？是为了用更少的钱办更好的事。从这个逻辑上说，所谓的公平是放在后面的。

父招子投其实更能做到价廉物美，原因就不解释了。

这也是法律并不禁止的道理。

法律其实也不禁止兄弟们投，唯一禁止的是父带子投，因为有管理关系，所以难以竞争，这才是不公平。

打着公平的幌子，迷失采购的第一要义，才是可悲的。

shaoguangfeng

就怕父子暗地里是一伙的，让招标徒有虚名

only1u

shaoguangfeng 发表于 2016-11-10 09:58
就怕父子暗地里是一伙的，让招标徒有虚名

首先不是父子也有一伙的，所以不是单独父子才有风险。其次要有证据证明合伙才行，也就是说，只要父子理直气壮，身正自然无事。

1200问

父招子投的前提是有外部的招标代理机构

only1u

1200问 发表于 2016-11-10 10:09
父招子投的前提是有外部的招标代理机构

没这个说法。

shaoguangfeng

only1u 发表于 2016-11-10 10:05
首先不是父子也有一伙的，所以不是单独父子才有风险。其次要有证据证明合伙才行，也就是说，只要父子理直 ...

“首先不是父子也有一伙的，所以不是单独父子才有风险。”这话有点“抬杠”。老子招标当然愿意儿子中标，父子关系，嘛事都好说、嘛事都好办啊。不要否认现阶段招投标是防治腐败的一个重要手段。好多事不能太理想化，国情就这样，一心为公的人不是很多。再说现在的法律不是让别人来证明“父子”之间的清白，而是你们要自己证明是清白的。否则就按“有罪推定”

only1u

shaoguangfeng 发表于 2016-11-10 15:03
“首先不是父子也有一伙的，所以不是单独父子才有风险。”这话有点“抬杠”。老子招标当然愿意儿子中标， ...

清白根本不用自证，不清白才需要举证。

gzztitc

only1u 发表于 2016-11-10 22:55
清白根本不用自证，不清白才需要举证。

法律法规上说的 [父招子投]是一种比喻，其含义 自然不是 父和子的自然关系，血缘关系 ，而是 ……

only1u

gzztitc 发表于 2016-11-11 08:52
法律法规上说的 [父招子投]是一种比喻，其含义 自然不是 父和子的自然关系，血缘关系 ，而是 ……

我知道啊，但是有罪推证是不对的啊。所有法律都是从无的。。。

1200问

only1u 发表于 2016-11-10 10:20
没这个说法。

这个前提不是法律所规定的前提，而是让人相信的前提，若父招，没有外部的代理机构，如何做好投标人信息保密，如何让其他投标人相信。
我参加过一些评审，总公司是代建，外面的代理机构作为招标代理，子公司和其他投标人参加投标，专家是抽取的，没有问题