货物招标采用打分法科学吗?

月亮河

以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物\设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?

月儿

《18号令》范围只是货物和服务，并没有对工程有所要求。而且只适用于政采购采购项目中的招标项目，也就是公开招标和邀请招标，而对其他的采购方式并没有强制的规定，可以跟据项目性质选择评审办法。
《18号令》中除了综合评份法、和性价比法这两种需打分的评分办法，还有最低评标价法，适用于标准定制商品及通用服务。
  综合评估法人为操作的因素太多，评标过程不好控制。如果项目出现问题，容易出现责任不明，打分法这方面就有优越性，责任相对明确些。

月亮河

偶清楚18号令的规定,只是对于打分标准的确定,目前仍比较难,楼上有好的办法吗?比如电梯采购,中央空调采购,楼上能举个具体例子分析一下吗?

rona

引用第0楼月亮河于2007-07-30 14:04发表的:
  以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?

我觉得在我们看来,货物都是多种多样的,
对于同样功能但不同品牌的货物要定出评比标准是很困难的,
但是在专业人士看来应该不是那样,他们可以利用其专业知识,
把评分标准充分予以量化与细化,能够使得评标更公正客观,尽量减小主观因素,实现政府采购的经济性与效率性,保证物有所值.

但是对于服务,经评审的最低价法可能不那么适用

aaronxu_cn

同感，货物招标个人觉得还是应采取综合评议法。

Laochan

大家可以去看看我写的<模糊综合评价法>.该方法比现有的方法都要科学合理,而且,很少会被人为干扰.

bidboy

综合打分法是受人为因素影响最大的评标方法。所以才会被广泛采用。

cq2007

有些货物招标打分可以,有些不可以,不能一概而定.货物评标与评标人业务水平有很大关系.[p:1]

happy1

打分法当然科学，但是前提是打分办法和细则设置的是否科学且便于实际评标时使用。

gzztitc

我以为：

大家常说的“综合评标法”，实际上就是综合评标，折算成满分100分得“打分法”；取其分数值最高者中标的办法。其本身就很难做到科学合理；

而商务部国际招标常用的“综合评标法”，实际上是“综合评标，折算成价格，取最低评标价中标”的方法。国际上最通行的应该是后者。