是能评还是不能评

mrqbb

《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条、《政府采购货物和服务招标管理办法》第45条皆规定：采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是否可以这样理解：可以参加评标，但不能以专家身份进行评标。各地具地怎样操作的？请各位大侠提供具体做法。

liuhaisang

可以作为代表（而非主任或组长）参加评标

zzj0102

采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是指：
　　1.可以参加评标；
　　2.参加评标时，不得挤占经济技术专家的名额。即：采购人委派的代表，即使是评标专家库中的库内专家，也只能算在1/3的份额内，而不能算在2/3的份额。
　　3.采购人代表是否可以做评标委员会主任（或评标小组组长）？个人认为是可以。起码在部门规章以上的法律中，并无禁止性规定。一些地方政府出台的“采购人（或招标人）代表不得担任评审委员会主任”的规定，实质上是对评标委员会主任的职权存在着一定程度的误解，认为评标委员会主任有比其他评审专家更大的权利。
　　实际上，这种认识是不正确的。因此，这种规定本身就是多此一举的规定。


　　个人理解，供参考。

mrqbb

zzj0102:采购人不得以评标专家身份参加本部门或本单位采购项目的评标。是指：
　　1.可以参加评标；
　　2.参加评标时，不得挤占经济技术专家的名额。即：采购人委派的代表，即使是评标专家库中的库内专家，也只能算在1/3的份额内，而不能算在2/3的份额。
　　3.采购人代表是否可以做评标 .. (2014-06-26 13:48)

同意。就是不算在随机抽取或外聘专家的那个2/3内。是对第七条第一款前半部分的限定。

hosannali

支持版主的观点，我也是这么想的。

heluhua

注意：财政部关于进一步规范政府采购评审
工作有关问题的通知[财库〔2012〕69号]，评审委员会应当推选组长，但采购人代表不得担任组长。

mrqbb

heluhua:注意：财政部关于进一步规范政府采购评审
工作有关问题的通知[财库〔2012〕69号]，评审委员会应当推选组长，但采购人代表不得担任组长。
(2014-06-26 20:32)

经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组 长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。

only1u

mrqbb:经学习财库[2012]69号文，确实是这样规定的。以前未深入学习，未看到，多谢！但我有疑问：这样规定，是不是表明了，评审委员会成员权力（利）是不平等的，组 长具有更多的权利呢？或者说表决权的份量不一样？本人认为不妥。 (2014-06-27 09:22) 

组长的权力仅限于处理决定争议原则。比如有分歧时，应该按大多数意见形成结论。但是吵到什么时候，这个终点是组长定。否则大家就一锅粥了。

ernieyao

原本很简单的问题，却变成了一次非常有实际意义的沟通，很好很好！

tcf_759430

回复“板凳   发表于: 昨天 13:48”

评标组长不能是采购人代表，推选评标组长是从随机抽取的专家库里的专家再推选担任的！