锤式招标 与 传统招标 和 拍卖 的对比

gzztitc

锤式招标 与 传统招标 和 拍卖 的对比
   
    这，实际上是对王总版主帖子的一个根贴。

有空时，不禁想到把“锤式招标”与传统招标和拍卖，做一个对比。

一、法律法规方面：

传统招标，依据的是《招标投标法》和《政府采购法》和《招标投标法实施条例》等法规和诸多政令；

拍卖，主要依据的是《拍卖法》；

锤式招标，好像依据的是《招标投标法》。不过，俺反复学习，在其68条中，好像没有关于锤式招标的具体内容；在《实施条例》的85条里，也找不到关于锤式招标的具体规定。

因此，本人以为，这是“拉大旗，做虎皮”；其具体解释，可能就高人随意啦……

二、适用范围：

《招标投标法》主要适用于“使用财政资金或其他国有资金的项目”；政府采购和“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”；

拍卖，主要适用于各种物品和使用权的出卖；

锤式招标，适用于各种“公共资源”项目，如目前较多的：土地使用权出让；和“广告招标”；

三、有关宗旨：

   《招标投标法》主要是：“规范招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量”。

    锤式招标，主要是维护“招标人”的利益；而所谓的“社会公众”比如观看广告的社会群众的利益，暂时没有人提及。

   四、有关评标

  《招标投标法》规定，不允许多次报价；由外聘专家组成评标委员会负责评标，向招标人提出推荐名单，最后选择排名第一者中标；

    锤式招标，则是由拍卖师负责，允许多次报价，激烈竞争，最后，由拍卖师敲下手中的锤子，宣布“中标”。有图为证：

gzztitc

五 、成功的标准和原则

   依据《招标投标法》规定，主要的两种：综合评标法，以打分最高者为中标；综合评标法，为评标价最低者为中标。

    锤式招标，则是“莫名其妙法”：有时，选择最高价“中标”；有时，最高价落标。比如，武汉地铁广告招标事件中：







    【白岩松（《新闻１＋１》主持人）：您好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻１＋１》。今天我们要关注的这个主题不妨从我旁边的这幅漫画说起，这漫画上似乎显示的是一场拳击比赛，其实不是，它是一个地铁广告经营权的招标。按理说，应该是谁出的价高，谁应该成为赢家。但是这个裁判特狂，而且还特别有主见地举起了７．０５亿元，宣布这是本场比赛的胜方。而另一方投标１０．２亿的反而成了输家，一脸的不服气。这可不是一个漫画，它反映的是一条新闻，就在武汉地铁广告招标的时候，的确发生了这样的故事。底下的这个片子说得很清楚。】

gzztitc

六、关于中标人：

传统招标，一个项目，一个标段（标包），只能有一个“中标”；

拍卖，一个物品，或者一项使用权，只能由一人拍得；

锤式招标，则看情况，有时是一人“中标”；有时，则是多人“中标”。以近期将要开展的铁路广告招标为例，明确规定：【按照此次竞标的规定，这次拟招标的杂志摆放权，将最多产生8个中标人，动车组上四家，既有铁路线上四家。】

七、关于经济效益

传统招标项目，有大有小，一般的最大的招标公司，承担的项目招标额，也就是一年100多亿。如国信招标公司等。

锤式招标，则比较大。如某电视台，去年的招标额，就是142亿，今年这次，就是157亿。而武汉地铁广告招标，涉及争议的问题，就是10.2亿为何败给7亿的投标？

可见，其经济效益显著，对于GDP的贡献巨大 ！

八、总结

传统招标，主要用于公共采购，是其主要方式。用于购买工程、货物或者服务；强调公开公平公正，一次招标，多家参与，一次报价，最后最优者“中标”。

拍卖，主要用于卖出物品或者权利；公私兼有。一次拍卖，多人参与，多次竞争，最后出价最高者得。

锤式招标，无一定规则，堪比孙悟空同志的72变；本人愚钝，苦苦思索，也找不出规律，突然，脑子里一闪念：这不就好似某种传说中的动物——“四不像”吗 ？！

个人意见，仅供参考 ！

欢迎批评指正 ！

zxc1981

挂羊头卖狗肉

王毅青

“锤式招标”是打着“招标”旗号，行着“拍卖”的事，还堂而皇之。
如果国家行政监督机构同意，又有权威专家论证了符合《招标投标法》，俺准备项目中实施，使劲的往下拍。

bidboy

回头咱也发明个铲式招标。

anny-8000

锤式招标让人感觉是招标采购市场的一个怪胎。[s:69]