大家如何看待深圳试行的“定性评审、评定分离”？

草絮斐

    深圳的“定性评审、评定分离”，是否与条例内容有冲突？

    条例明确规定，评标委员会可推荐不超过3名中标候选人，并排序；国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。

    而深圳的“定性评审、评定分离”，限制评标专家自由裁量权，评标专家意见只作为专业评审咨询意见，且只能采用定性评审，不进行定量的打分，不推荐前几名候选人，所有合格投标人都可以进入定标环节，评标专家不参与最终决策；定标过程采用票决制或抽签制。

   请大家讨论一下。

mantodo

法规规定，评委会有推荐权，招标人有定标权，但结果确定的依据是招标文件确定的评标标准和方法。关键是中标候选人的排序，这个权利应该在评委会手中。

liuhaisang

若招标文件定的好，专家的自由裁量权就很小，甚至没有，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。反之，若招标文件定不好，自由裁量权不是交给了专家，就是交给了后面的人

其他用户名

这是一片神奇的土地

深圳在哪个星球

soliton2005

领导对专业法律的违法看来是很普遍的

xlmxn

可以说是创新，也可以说是对法律法规的另外一种解释，觉得谈论是否违法不如谈论对工程及社会利大还是弊大。如果利大，法律也是可以改变的啊，敢于走出这一步也需要勇气。

fdcsissx

好东西，谢谢楼主的无私分享