关于招标文件中《经审计的财务会计报表》的“年度”要求的疑问？

ping__kun

　　昨天评一个标，期间评标专家认为《招标文件》中要求2010年度的“经审计的财务会计报表”不合理，起因如下：

　　一、其中一家投标人为上市公司，它在投标文件中提 供一份会计师审计事务所出具的证明，说明其为上市公司，目前尚未完成２０１０年度的财务审计，按照有关规定不能提前披露，但可以证明该公司的财务数据可以满足《招标文件》的要求。

　　二、另有几家不是上市公司的小公司，仅提供是提 供了自己单位的２０１０年度财务报告，然后自己说明目前尚未审计。

　　专家认为目前（４月初）就要求投标人提供2010年度的“经审计的财务会计报表”为时尚早，应要求提供２００９年度的即可。

　　我认为专家的上述说法值得商榷，因为：

　　 一、上市公司的年报影响面过大，其不能提供尚有情可原、有据可查，可是，对于其他未上市的企业的审计报告是否可以“按需要审计”呢，即未被要求时可以不审计，被要求时即开始审计。如果是这样的话，那目前已是2011年4月份，在《招标文件》中要求2010年度的“经审计的财务会计报表”是可以的吧？

　　二、财务指标具有一定的“时效性”，目前已是2011年4月份，按专家的说法要求２００９年度的“经审计的财务会计报表”是否已经“过时”呢，众所周知，中国铁建股份有限公司２０１０年在沙特麦加轻轨项目预计巨亏41.53亿元，双汇因“瘦 肉 精”每天损失超1亿，这两家企业出问题前的年报恐怕都是“金光闪闪”的，但是出问题后呢？假如这两家企业参加目前的投标，被要求其提供2009年度的年报，对于招标人来说有何意义呢？
　　
　　请各位朋友帮忙参谋参谋，如有知晓有关规定的，请提供下依据。[s:103]

ecco

楼主啥项目啊？质疑中铁建的实力？
中铁、中铁建、中交、中建可都是年收入几千个亿的大企业，位列世界最大工程公司前几位。

ping__kun

引用第1楼ecco于2011-04-03 20:09发表的  :
楼主啥项目啊？质疑中铁建的实力？
中铁、中铁建、中交、中建可都是年收入几千个亿的大企业，位列世界最大工程公司前几位。

我这个是沥青材料招标的项目，只是拿中铁建和双汇举个例子。
中铁建也不见得实力雄厚到哪里去！他的亏损还得由中国铁道建筑总公司来擦屁股。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
    这次亏得太惨了：中国在沙特修铁路赔了13.85亿

发布时间:2011-01-22 01:01:37 【来源:联合早报】


中国铁建股份有限公司（中国铁建）21日晚间发布公告称，为妥善处理沙特麦加轻轨项目索赔事宜，上市公司中国铁建与其控股股东中国铁道建筑总公司（中铁建总公司）签订了《关于沙特麦加轻轨项目相关事项安排的协议》，将沙特项目移交给了中铁建总公司。

根据这一协议，上市公司将沙特项目的最大损失锁定在了13．85亿元，较去年10月公告的41．53亿元预计损失大大减少。
　　
　　协议具体约定：自2010年10月31日后，由中铁建总公司行使及履行中国铁建在沙特麦加轻轨项目总承包合同项下及因总承包合同生成的所有权利义务，并由此应向中国铁建支付20．77亿元。
　　
　　同时，索赔权虽一体转移至中铁建总公司，但索赔金额仍将优先用于补偿上市公司既有损失，最终剩余部分也将全部返还上市公司，也就是说，上市公司在锁定损失上限的同时，未来存在进一步减少损失甚至扭亏的可能性。
　　
　　中铁建总公司持有中国铁建75．66亿股份，占总股本的61．33％。作为央企的中铁建总公司，更为适宜处理沙特项目，尤其是更有利于争取尽可能好的索赔结果。方案事实上是对股东、上市公司和控股公司作出的一项「多赢」安排。
　　

xhx

个人认为应提供2010年度的审计报告，如果一个公司连正常的财务审计不做，那就说明该公司不太正规。我们招标公司在2011年2月就遭遇过提供2010年审计报告的事情。

caitan88

我也想知道这个问题的答案。但个人认为，要求提供2010年的，所有投标都应提供，不能因是上市公司就可以不提供，否则有失公允。要不是就，要求提供2009年的