综合评审的一些疑问

黄河水

         项目A在实施招标程序时，开标后分技术、商务分别进行清标，相应清标小组对比、记录汇总结果后移交评标委员会，评标委员会成员每人做出中标候选人推荐并写明推荐原因，客观汇总推荐意见后，按总体推荐情况进行中标候选人排序，最终所有评标委员会成员签字确认。
        上述问题在实际项目中即为评标委员会成员不做百分制打分而是分别推荐，在查询了一些法律法规后没有找到评标办法必须采用百分制打分的规定，但也未找到可以不打分的规定，有没有做过类似项目或者了解相关规定的同仁给下意见，谢谢！

Laochan

中国人对“分”情有独钟，从小到大，就生活在“分”的世界里，似乎只有“分”才能表达对某个事物的评价。
例如，找对象，也常常有人对自己的女友或男友打分。
其实，对某个事物（例如，投标）的评价，可以有多种表达方式的。

bidboy

如果不是依法必须招标的项目，这样的评标没问题的。

jinhaixia

Laochan:你如不能证明这种方法不合法，那就是合法的。
如一定要解释合法性，不是有：“可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。”你可以解释为“其他方法”。
说到底，这是一个用什么方式表达评标结果的问题，你用的是“评语”，没有用“分”，也没有用“货币”。在现有的评 .. (2013-05-09 14:47)

问题肯定没有。。。发帖的估计怕投标人啰嗦，容易让人联想不公平的事情。。呵呵。。

貌似安徽这边还没听说标准设备招标这么干的。。现在基本采用量化的。。这种办法，写评标报告得有水平了。。现在的专家能不能做到呢

lanzhouz001

路过，过来看看，，，，，

liuhaisang

首批招标师:在我印象中，这是一本几乎可以解决招标投标领域任何问题的圣经（虽然未曾有幸见过）！
和高峰时期的脑白金宣传手段的确相似：都是铺天盖地的广告，任凭你换遍所有电视台，都可以看见那跳舞的小人。
但不同点也非常明显：脑白金是绝对不会宣传任何药效、食用/饮用效果，仅仅把脑白 .. (2013-05-10 21:49) 

您恨幽默，不过既然没有见到此书就评论，那是否有点像评委没有看投标文件就下结论，还好当当网86人参与评分，98.8强烈推荐（截止2013年5月14日），http://product.dangdang.com/main ... s_id=1#review_point，
京东网，90%很喜欢，10%一般……此外，该书去年5月出版，今年已经重印了……

michale_wolf

首批招标师:在我印象中，这是一本几乎可以解决招标投标领域任何问题的圣经（虽然未曾有幸见过）！
和高峰时期的脑白金宣传手段的确相似：都是铺天盖地的广告，任凭你换遍所有电视台，都可以看见那跳舞的小人。
但不同点也非常明显：脑白金是绝对不会宣传任何药效、食用/饮用效果，仅仅把脑白 .. (2013-05-10 21:49)

同感！
一看到这本书，下面的内容就不看了。

黄河水

王毅青:《评标委员会和评标方法暂行规定》七部委 12号令
第十七条  评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。
    第二十九条  评标方法包括经 .. (2013-05-11 10:00)

谢谢！认同

黄河水

首批招标师:在我印象中，这是一本几乎可以解决招标投标领域任何问题的圣经（虽然未曾有幸见过）！
和高峰时期的脑白金宣传手段的确相似：都是铺天盖地的广告，任凭你换遍所有电视台，都可以看见那跳舞的小人。
但不同点也非常明显：脑白金是绝对不会宣传任何药效、食用/饮用效果，仅仅把脑白 .. (2013-05-10 21:49)

悲催啊，每天只有10个帖子的机会 ，我也想拜读下行业工具书。

王毅青

黄河水:毅青，谢谢你的回复，我们在讨论评审过程，本身评审过程就是严谨的，不是能用“我觉得”就可以解释通过并体现公平、公正的 (2013-05-10 11:02)

《评标委员会和评标方法暂行规定》七部委 12号令
第十七条  评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。
    第二十九条  评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
    第三十五条  根据综合评估法，最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人。
    衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。需量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定。

   分析：
1.记名投票推荐其实是综合评估法的一种方式，综合评估包含记名打分和记名推荐方式。
2.综合记名推荐评标是按照招标文件中规定的评审标准，这种方式的标准设定是对本项目的评审范围、款项、要求和比较的尺度等进行比较，并不只是推荐个投标人名字了事。
3.各项评价标准可以设定评标项的分值即打分，同样也可以设定评标项的尺度和要求。尺度也可以是货币的方法、打分的方法或者其他方法，其他方法也可以是逐项的比较并评出优劣，填写评审意见并推荐。
我没有觉得这个方法不符合那一条规定。反而一直认为打分要简单些，推荐要麻烦和严谨些，并对招标人有利，而且现在一直还在运用，尤其是大型成套设备的采购，特殊行业的专用设备采购和方案设计招标等不适合使用打分方法项目。只是现在的招标很多都单单是为走程序而走程序，所以打分一个上午甚至两个小时就完事，而推荐绝对不行，您评委得逐条给比较出优劣，写出各项的比较意见和对招标人有利的建议，反而对评委的要求要高些。
这种方式并不存在不公平，反而是最有利于参与各方的，对评标委员会也是一种责任心的考验。当然使用打分的比较多，还是因为诚信制度缺失的现阶段，这种推荐的方法容易被走样而已。
另：这个“我觉得”只是表达下自己的认识，讨论时代表下自己的看法，没有其他。