评标专家多少人合适

大力

偶接触到的评标一般的是五人或七人,听别的项目负责人介绍说：他们的设计方案评标,共邀请全国各地的专家十七人,一次性听这么多专家发表意见,那是多么精彩的辩论，多么有趣的评标，那是多么壮观的场面！羡慕ing

gangshuibao

最多见过9位评标专家。人越多反而越好评。

王毅青

方案设计招标已经不是业内人士可以建议的了了。
这个属于怪现象。
自己国家通过不了的设计，到中国都可以评为经典。所以才有了国际试验田的光荣称号。意义深远。。。。
对于这个问题已经专题讨论过了，是解决不了的事情了。。。。

gzztitc

设计招标中的评委选择，我感到仍然是一个难题。

当初，国家大剧院的设计方案招标，担任评委的都是国内外知名人士。

一旦发生分歧，还真的不知道如何处理 ？？

此举体事件略。

大力

,在具体的施工评标的过程中,积极发言、表达个人意见的专家,往往只有一、两个人,其它人只是偶尔应答一下,态度往往也是模糊不定.偶总是在想,干脆少请几个算了,评标不像是干体力活,还能起到人多力量大的作用,呵呵

王毅青

方案设计评标邀请的专家多，是因为有其项目的特殊性。
例如一个校园的方案设计内容，其中包括：综合楼、教学楼、体育馆、体育场、食堂、教师公寓、学生宿舍、园林、绿化、亮化、水循环系统、地下管网、动力控制、供气供暖系统等。只一个综合楼就牵扯到水、电、暖、结构、土建等专业，其他专业的也很多而且不能互用。所以请的专家就多些。
鸟巢因为主要是钢结构，虽然花钱很多，但涉及的专业相比较而言并不是最多的，以钢结构为主，其他都是辅助。

方案设计评标不是以工程总概算多少或设计费的多少来定专家的多少，而是以本工程所涉及的专业多少来合理搭配专家人数。

所以代理方案设计招标的代理机构几乎都是赔钱干活的。

gzztitc

引申思考的问题：

对一个招标项目而言，需要多少“评标专家”？

根据什么来决定其总人数？？

xhx

专家太多不利于集中意见，最好是进行2轮投票，第一轮先预选5-7家单位，第二轮再选择1-3家。个人意见专家别超过7人为宜

大力

多几个人专家,对比较重大的项目来说,有可能减少后期实施阶段的很多对招标人甚至是对投标人的风险,费用增加相对来说也是很少的

曹锦江

一般怎么简单就怎么弄，5个7个，大家都不要好大喜功，人多了并不是总有好事