河南伊河汤营大桥垮塌 是大水，还是由于豆腐渣？

gzztitc

这是近两天的热点之一：

河南伊河汤营大桥垮塌已致37人死亡19人失踪  

先看新华网官方的报道，再看网友转发的文章和照片。

河南伊河汤营大桥垮塌已致37人死亡19人失踪  



         新华网 2010年07月27日  　来源： 大河网-大河报

     file:///C:/Users/g/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg




    昔日的伊河汤营大桥如今已是一片废墟


　　7月24日下午5时20分河南潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌，桥上众多滞留人员不幸落入水中。事件发生后，栾川县、嵩县出动军民至少4000人昼夜“拉网”搜救。截至昨天下午6时，搜救人员已救出6名落水群众，发现至少37具遗体，目前仍有19名群众下落不明。



　　目前，对于大桥垮塌原因，省交通厅已派员调查。



　　直击现场：伊河波涛汹涌 冲锋舟边搜救边运送遗体


　　昨天早晨6时许，记者赶到嵩县旧县镇上川村的练沟，这里是嵩县和栾川的交界处。上川村河对岸就是栾川潭头镇的汤营村，两村隔伊河相望。这里在垮塌大桥下游3公里处。


　　这里是通往重渡沟景区的道路，由于暴雨，路上很多路基被冲空。原本窄得仅能玩漂流的伊河，此时波涛汹涌，解放军舟桥部门的冲锋舟在里面穿行显得很吃力。


　　“我们现在已组织人员边搜救打捞，边从河对岸帮群众运回遇难者的遗体。同时，为稳定死者家属情绪，我们还组织了镇、村两级干部对其安抚。”现场组织营救的栾川县政法委副书记徐平川说。


　　积极营救：6艘冲锋舟不间断打捞，4000军民参与“搜人行动”


　　现场，浑身泥土、一直参与抢救的潭头镇李福镇长告诉记者，事情发生在24日下午5时许。当时，153米的伊河汤营大桥整体垮塌，桥上数十名群众落入水中。接到报告后，镇里立即组织人员参与营救。


　　“我们组织了附近7个村庄的500余名村民展开拉网式排查。每500米为一个区间，来回巡查，不遗留一人。”李镇长说。


　　与此同时，该事件引起了省、市领导的重视，毛万春、刘满仓等领导都赶到现场指挥搜救。“目前，参与搜救的有解放军驻洛某部舟桥团官兵、驻洛武警支队指战员以及栾川县、嵩县干部群众共计4000余人，出动6艘冲锋舟不间断打捞。”栾川县政府办副主任李光明说。


　　伤者回忆：被砸晕后冲出200米，被树枝挂住捡回一条命


　　“当时，桥垮塌时发出巨响。瞬间，桥上的几十人就都被卷走了。当时，浑黄的水中都是挣扎的人手，实在惨不忍睹！随后，众多村民都参与了营救。”家住桥旁的石门村12组村民刘学信告诉记者。


　　在潭头镇卫生院二楼，记者见到了6名此次“大难不死”的幸存者。他们浑身都是被树枝、石头磕碰而留的伤痕。伤者李向红是附近大王庙村村民，浑身多处擦伤。涨水时，他和外甥等人在桥南看洪水。“当时，桥上挤满了附近的村民和来九龙疗养院的游客，有近百人。”李回忆说。


　　“也就是瞬间，我站的桥南侧最先垮塌。也就是几秒钟，我看到身旁的10多人，包括外甥，全掉水里了。随后，我就被砸晕了。等我几分钟后醒来时，发现自己被挂在下游200米外的柳树上。当时水很大，到处都是挣扎的手。太可怕了，几十条人命，说没就没了啊！”李向红说。随后，附近汤营村的人向他抛来绳索，把他拉上岸。

王毅青

如果是石拱桥，那么，就对这么大水时还在桥上看洪水的人表示哀悼。
经验，洪水下来，什么地方都是危险的，包括桥和屋顶以及树上。
预警才是最主要的，逃的尽量高些、远些，距离河水更得远些。

714610

大家可以实事求是，按照自己的专业的观点评价，不要发出不和谐的声音，谢谢！[s:114]

gzztitc

到8月3号的消息是：

【新华网河南栾川8月2日电 记者从河南省栾川县获悉,经全力搜救,截至8月1日晚,伊河大桥垮塌事故已发现遇难者遗体51具,仍有15人下落不明。有关部门除了继续对沿岸重点地区进行搜索排查,对遇难、失踪人员困难家庭救助和新桥架设等工作也在积极、有序进行。】

另，当地有关部门说，这是一个石拱桥，不用钢筋的；

【
伊河大桥是谁建造的？河南省交通运输部门答复，这桥是当地镇政府投资、农民出工修建的公路桥梁，总投资79万元，1987年12月竣工通车。】

【有媒体报道，这座桥没有钢筋，是豆腐渣工程。记者询问当地交通部门，这座桥到底有没有钢筋？


栾川县交通局业务股工程师王书峰说，这座桥是上世纪80年代修建的空腹式石拱桥，其原料以石块和砂浆为主，采用 工结构砌成，一般不用钢筋。】

出了事故，到底归谁管？

【针对大桥质量问题的种种说法，记者联系了河南省交通厅，询问大桥应该由哪一级部门管理、省交通厅2008年对大桥进行整修时是否发现质量问题、汛前是否对大桥进行过安全检查等问题。


河南省交通厅一位负责宣传工作的负责人表示，这座桥不归他们厅里管。当地政府已经对该桥进行调查，具体情况由他们统一对外发布。


栾川县交通局办公室主任徐文涛说，按照国家有关公路桥梁分类管理的规定，汤营伊河桥属于村级道路桥梁，其养护主体是乡镇人民政府。交通主管部门只负责业务技术指导。】

……  ……

chengling123

这个真的是豆腐渣工程呀

kjgsgw

引用楼主gzztitc于2010-07-27 21:44发表的 河南伊河汤营大桥垮塌 是大水，还是由于豆腐渣？ :
这是近两天的热点之一：

河南伊河汤营大桥垮塌已致37人死亡19人失踪  

先看新华网官方的报道，再看网友转发的文章和照片。
.......

是大水，还是豆腐渣？一眼便明，古有赵州桥，人家施工的程度与当今比起里，现代人要说，古人的技术无论如何也比不上现代，但为什么赵州桥等古代桥梁，历经风雨，至今仍成为一道风景线，成为一种遗风，成为一种朗朗上口的夸赞。那么在返回来，河南伊河汤营大桥，以及诸多竣工移交不久，就被发现质量、指标都有或大或小的差距，为什么呢？答案自然不说即明。

gzztitc

新京报社论：必须追查栾川垮桥事件有无“人祸”



2010年07月28日 新京报  ■ 社论



7月24日下午5时20分，河南省栾川县潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌，桥上众多过桥和滞留人员不幸落入水中。据新华社报道，至27日，已核实1人救生、28人死亡、13人失踪。目前，对失踪者的搜寻工作仍在进行中。



每当事故发生，责任人总是第一时间把它归结于天灾，诚如栾川县交通局一位工作人员解释说，大桥本身设计得早，根基是自重力式的，不像孔桩桥基牢固。洪水来临时，河里漂浮着很多从上游下泄的树木。由于树木阻塞桥孔下泄水面，导致洪水对桥冲击很大，瞬间垮塌。然而，这个大型灾难事故中究竟有无“人祸”因素却必须追问。



垮桥事故24日下午发生后，河南栾川县委、县政府25日就登报向洛阳市委、市政府道歉、做检查，可谓神速。但道歉的对象却并非事故中的死难民众。可见即使灾难当前，一些官员眼里塞满的仍是“权力”，而未见得是百姓的安危与万家忧乐。



尤其令人不解的是，据《大河报》报道，村民反映，这座整体垮塌的大桥，去年就因为部分坍塌，曾进行过维修。当时，桥面还增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但是没有对桥基进行加固。



如果这座大桥去年发生部分坍塌属实，就表明大桥的安全问题已经暴露，那么，当地政府在这一年当中对这座大桥又是如何定性的？维修的方案又包括哪些内容？今年汛期来临，当地政府对这座桥的潜在危害有没有引起重视，是否对公众做出过明显的危险警示？这些问题均需要当地政府给公众一个交待。



从汉白玉栏杆的设计，到大桥整体垮塌时桥上有众多滞留人员的情况看，该桥除了具有通行功能，还具有景观和休闲观光功能。这样一座兼具通行和观光功能、人们很容易在其上滞留的大桥，其维护和管理如此潦草，情何以堪？



垮桥事件发生后，当地政府迅速动员全县上下全面排查各类事故隐患。特别是尾矿库、水库、桥梁、河道、松动山体等容易发生灾害的地方，要求进一步明确责任、强化措施，确保不再发生类似事故。这些工作固然很必要，但是，为什么有关部门总是在惨剧发生之后才做呢？



想当年，重庆綦江垮桥案，由于一副县长在涉案垮桥工程中受贿超过十万元，被处以极刑。我们当然不希望，每一次重大安全责任事故都牵出令人不堪回首的腐败案件；我们更不希望，在每一次重大安全责任事故后面的重大伤亡之上，又叠加因腐败而不得不追加的人命伤亡；我们尤其不希望，总是只有在因腐败和渎职造成巨大的人员伤亡后才来问责。



但是我们仍然不得不去追问、去追查，在每一次重大安全和责任事故后面，到底有多少腐败因子、有多少渎职因素？惟有不留漏洞地追查与问责，才能告慰那些无辜的亡灵和侥幸的生者。





    保存时间:2010/7/28

    原标题:新京报社论：必须追查栾川垮桥事件有无“人祸”_评论频道_凤凰网

http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2010_07/28/1844568_0.shtml

gzztitc

根据网易最新消息：该事故已经造成50人死亡；

该大桥基础没加固；但是，栏杆却是汉白玉的。

wly2010

一  如果追责了,应该地勘\\设计\\施工\\监理,一个也别想跑.
二  如果招标了,招标人\\监督人\\评委应该一个也别想好.
三  可但是:问责退出,官员们还可低调复出,他们手中永远有棵救命草.
四  结局总是:赔钱\\发文声讨,最后不了了之,你好我也好.
五  空悲切,天会晴,天还会阴,可能,可能类似的新闻,依然不会少.

hetan719

　　我一直认为：天灾最可怕之处在于它的不可预测性，而人祸最可怕之处在于人们持续的麻木！