问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

Laochan

问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

规定：“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”

注：在法规条文中，“应当”一词与“必须”一词同义。

sunzhengqi

招标工作从资格预审公告的发布、招标文件的制作、开标、评标、定标等环节看均是在招标人的主持下进行，在完全遵守“公开、公平、公正和诚实信用”的原则下，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人看，这就是招标人的义务，必须接受这个结论。在中国个别地方，招标人从一开始就有自己意中人，若意中人没排名第一，当然就不能中标，从现象上看，招标人没有了定标权。其实质是招标人主观上有了问题才造成的这个结果。即招标人定标权被剥夺了。

Laochan

本主题贴出近一个月了，共有140个回帖，共有2877人次浏览。可见，大家对于本主题还是比较关心的。
看来，老朽应该对本次讨论做一次小结了。只是老朽最近很忙，无暇顾及，请各位耐心等待。
请有兴趣的网友继续展开讨论。

wsytl1976

引用第139楼愚路于2010-08-10 13:01发表的 :
这注定是一个拉风的帖子。
但是，建议同行们少探讨些主义，多做些实务吧。
想改变现状，还是去立法部门游说吧，在这里吵吵，意义不大。

呵呵，老愚，胡适的风格~~

愚路

这注定是一个拉风的帖子。
但是，建议同行们少探讨些主义，多做些实务吧。
想改变现状，还是去立法部门游说吧，在这里吵吵，意义不大。

ax121

权利不是有就一定要满足的，法律就是现在不合理的权利。

没有法律的前提下，甲强于乙并且想杀乙，甲有杀乙的权利，乙有不被甲杀的权利。
法律规定不能杀人，保护了乙的权利，否定了甲的权利。

招标投标法限制招标人的条款，就是为了防止很多不该存在的情况。
当然法律是不断完善的，会逐渐变得更加合理。

zzj0102

引用第136楼dianzima于2010-08-09 09:31发表的 :
“招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准”-----现在的管理部门已经把招标文件的每个细节都固化了，美其名曰“范本”----范本已经演变为备案的前置条件。
----------- 现实中，备案者是权利无边，他不满意的招标文件别想通过。这才是真权利。

回到讨论的主题吧。
本帖要讨论的是：在某种情况下，有没有定标权的问题。
“备案”到底是什么性质，可以另外开一个议题讨论。

漫无边际的讨论，讨论不出任何结果。
也无助于本主题的讨论。

dianzima

“招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准”-----现在的管理部门已经把招标文件的每个细节都固化了，美其名曰“范本”----范本已经演变为备案的前置条件。
----------- 现实中，备案者是权利无边，他不满意的招标文件别想通过。这才是真权利。

zzj0102

引用第86楼dianzima于2010-08-06 12:09发表的 :
没有制定科学规则的权利，就没有真正定标的权利。

招标文件难道不是招标人制定的吗？
招标文件中，关于如何评判投标人和投标方案的标准，难道不是招标人制定的吗？

zzj0102

引用第83楼dianzima于2010-08-06 11:45发表的 :
明明知道你没有否定的权利，法律赋予这样的权利，等于给了一个你无法行使的权利。

dianzima朋友：
注意到您在73楼的发言中，说招标人有依法否定评标结果的权利。
我不知道：你在这一楼的发言，是否定自己呢？还是在质疑他人？
不解中……