林州检察院加强招标监督 一天之内取消三家单位投标资格zt

gzztitc

林州检察院加强招标监督 一天之内取消三家单位投标资格



                  中国招标投标协会 2010-07-02   




     为预防和减少工程建设领域中的职务犯罪，林州市人民检察院加大对工程投标现场监督，在6月份的两次工程招投标现场监督中，依法履行检察监督职能，取消了 4家违规投标单位的投标资格。



　　2010年6月9日，在林州市某学校教学综合楼工程招标会议中，参加竞标的3、4、5号单位工程设计内容大部分类同，不符合招标法的规定，存在串标情况。林州市人民检察院职务犯罪预防科工作人员提出这一问题后，经评标委员会专家组讨论，决定取消上述三家单位的投标资格，有效阻止了一起违规招投标建设工程的开展。近日，在林州市某中学餐厅工程招标会召开现场，林州市人民检察院职务犯罪预防科工作人员发现林州市某建筑工程有限公司招标文件中拟派建造师名称与报名表不一致，存在重大偏差，经评标委员会专家组研究决定，该公司竞标资格被取消。


　　为努力实现“工程优质、干部优秀”的目标，更好地服务全市经济社会发展大局，林州市人民检察院将严格履行工程招标监督职责，预防工程建设领域职务犯罪的发生。




    来源：正义网   作者：李志飞 原海青




     保存时间:2010/7/2
     原标题:中国招标投标协会
     http://www.ctba.org.cn/list_show.jsp?record_id=132563


   【读后：不理解的是“依法检察监督”，是依的什么法律法规条文？





   “在林州市某学校教学综合楼工程招标会议中，参加竞标的3、4、5号单位工程设计内容大部分类同，不符合招标法的规定”——如果投标文件不是符合招标要求，基本相同，怎么可能中标？这段的描述不准确。



     根据上述这点就可以断定“串标”，那也太简单了！



     “发现林州市某建筑工程有限公司招标文件中拟派建造师名称与报名表不一致，存在重大偏差，经评标委员会专家组研究决定，该公司竞标资格被取消。”



     不明白这里的“报名表”是什么？



     再说，发现此类问题，是否应该是评标委员会的责任？需要检察院提出吗？】

qinl

报名表，购买标书时（潜在）投标人的登记表，不应该认为拟派建造师名称与登记时相同与否，即使说因某种原因更改该项目的拟派建造师，就判定存在重大偏差？
[s:72][s:72][s:72]

3992505

总有一天开标现场有公安人员真枪实弹在现场监督

王毅青

其实是记者也不了解行规。开标、评标都动用检察院了，重视啊！！

fgltx

检察院发现，评委讨论？协会报道这类事情是否吃饱了没事干？评委的职责是什么？

wly2010

都说没有规矩,不成方圆.现实是有些地方各行其是,有规矩未必就能给你画出圆来,行政干涉,或叫胡乱干涉叫你是有苦不能言,有法不依,手伸的过长的事比比皆是,各地的招标监管模式,看起来就象是一条七岔八岔的路,,你要是想过去,就得这么走,问题是你不走他走.为了生活,硬着头皮你也得走,你不遵守游戏规则,你就会被打到局外,连玩的机会都没有.

gzztitc

我个人赞同2楼的意见。

”报名“本身就不是一个法定的投标程序。唐广庆老师在论坛上回答网友问题的时候，也曾经多次提到过这一点。

但是，现实是，许多地方就这么执行。

这篇文章，可能是记者不很清楚。

但是，无论如何，不能把”报名“的填写作为依据来否定投标文件啊！

磨古力

检察院也到开标现场？纪委到现场监督也是对监督管理部门的工作人员或招标人等，不应参与具体招标现场事务。

sunzhengqi

看了此问题，我心情有点沉重：检察院其职责是什么？为什么中国招标那么多婆婆？检察院其职责是监督，是谁赋予它废标的权力？这种情况在我们也经常出现，但谁又能奈何检察院？面对此种情况，我只能无语且按检察院说的执行，毕竟官大压三级。

wly2010

报名表,应该是投标人在购买招标文件时在招标代理公司填写的拟投标企业基本信息的表格,也有些地方在有形市场填报,报名时需要提供拟任本工程的项目经理或建造师原始证件,但以此不符作重大偏差处理并不妥当,因为,报名表不是合同文件组成部分,也不应构成资格审查或评委评标依据文件的组成部分,可能是文章的作者并未深入发掘,或对于招标缺少了解,使报道片面,让人产生歧义.