广州财政局回应因空调招标被状告事件：格力告错人【转帖】

gzztitc

广州财政局回应因空调招标被状告事件：格力告错人



凤凰网  2010年02月03日  大洋网-广州日报 共有评论18条





广州市财政局局长张杰明（图片来源：广州日报）

划拉

引用第8楼gzztitc于2010-02-05 16:32发表的  :
阅后,只想说一点:除去一般的第一年是免费保修以外，两年的维修费，格力是4万;其他的是400万_说明了什么? ?

保修2年如果也要400万的话，那简直就发财了！

泉津皙

顶一下............................

gzztitc

阅后,只想说一点:除去一般的第一年是免费保修以外，两年的维修费，格力是4万;其他的是400万_说明了什么? ?

gzztitc

广州财政局长回应采购门：格力一点都不便宜



凤凰网 2010年02月03日 06:51大洋网-信息时报 共有评论2条


信息时报讯（记者 黄鹏 朱小勇 张玉琴 田桂丹）在前天的省两会上，格力电器总裁董明珠“逮住”汪洋书记，“义愤填膺”地向其投诉去年的“格力废标案”，申诉格力在采购中遭遇“不公平”待遇。昨日，出席省两会的广州市财政局局长张杰明就此作出回应，“主要是格力在中标后，番禺中心医院发现有实质性条款其未回应，于是被定为废标。”张杰明表示，格力被废标完全符合程序的。


格力总裁向书记告状：政府采购有“猫腻”



“政府要给我们的是公平公正的环境，让我们去竞争。”前天，格力电器总裁董明珠在汪洋到珠海团参加审议时，“逮住”机会向他投诉在番禺区中心医院招投标空调的过程中遭受不公平待遇。董明珠称，格力去年对番禺区中心医院的空调项目以1700万报价第一标中标，而采购方“竟然找了个理由”称标书中文字错了一个字要废标，后来改为选择广东石化报投的2100万，多了400万。


“这个的产品质量肯定没有我好，我在这里可以这样说。”董明珠还义愤填膺地说道：“当我们还在走程序的时候，他(指医院)就这么目中无人已经在装(空调)了，《政府采购法》还有没有意义？”


财政局局长回应：“格力有实质条款没回应”



“其实，在格力投诉之后，我们要求番禺区财政局对此事进行了复议。”在昨日的小组讨论上，市财政局局长张杰明回应，在番禺区财政局维持原决定之后，格力也到市财政局投诉番禺区财政局，市财政局经过调查之后，要求番禺区财政局组织另一批专家重新再评，进行复议。于是区财政局再次通过政府采购中心又重新组织专家进行复议，结果仍然认为格力不行，“因为它有实质性的条款没有回应”。


张杰明强调，“专家不是上一批专家，而是重新组织的。对于重新评定的结果，我们认为过程程序并无不妥，于是维持了原来的裁定。”


之前，格力一直坚持说他们的空调“便宜、好用”，总裁董明珠在投诉过程中甚至为这一缘由质问：“政府采购不要我的产品，理由何在？”


对此，张杰明欲言又止，在代表的“鼓励”下，他才解释道：“我今天在这里披露一个细节，当时的标是由三块组成的，一个是技术，一个是实物，一个是服务。但是，单就空调来说，格力空调一点都不便宜，它便宜在什么地方呢？在服务上！在保修三年这个条款，其他的单位开的是400万，格力开的是多少？4万!在售后服务方面，它差别主要在这，所以说，格力说他的空调便宜，他的空调并不便宜。”



这时，有在场记者询问，“如果4万块钱能够提供400万的服务也不错啊！”对此，张杰明说：“是啊，这个东西怎么说呢？我只是披露这个问题，我不评论。”




免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。


欢迎订阅凤凰网财经电子杂志《股市晚报》


新闻背景


格力告财局败诉 总裁向书记叫屈


去年9月，格力参与广州市政府采购中心公开竞标的番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”采购项目，并报出1707万元的最低价格，格力的报价比第二名广东石化2151万元整整低了400多万元，第一轮格力排名在第一。 但是，最后却未能中标。格力不服，于是向番禺区财政局投诉，要求恢复其中标候选人资格。番禺区财政局在调查之后，仍然认定番禺区中心医院和采购中心在这个招投标过程中没有什么问题，于是维持了原来的决定。


投诉无果后，格力一纸诉状将市财政局告上法庭，该案最近判决，格力败诉，理由是“广州市财政局不是适格被告”。据悉，格力今年年初又上诉至中院。


前天，格力电器[24.51 0.25%]总裁董明珠在汪洋书记到珠海团参加两会审议时，向他投诉格力在此事件遭受到不公平待遇。市财政局局长张杰明昨日也在两会分组讨论中回应这件事。


张杰明回应


如何看待判决结果？


“这件事太清白不过，太简单不过了”



此前，在天河区法院的裁决结论出来之后，因为事件的实体部分发生在番禺区，有媒体也提出问题“为什么不告番禺区财政局？”对此，格力回应表示，番禺区法院与番禺区财政局关系太近，担心判决结果有倾向性。


张杰明笑着说：“对此事，我用苛刻的眼光来看都找不到任何瑕疵，我们在这件事情上没有任何不妥，也因为这个原因，市财政局没有聘请一个律师，如果说我心里有点虚，想充分利用法律的话就聘请律师了，这件事太清白不过、太简单不过了。”


张杰明说，“我们是很克制的，没有去攻击谁。而格力却始终强调政府‘只买贵的，不买对的’，而且还导致大量媒体跟踪采访，连中央电视台都跟踪报道。”对此，有代表揶揄道，格力不付广告费，就为自己做了广告。


共有评论2条最热评论 最新评论 2010/02/03 08:34  山西省太原市网友 谢先升
别那专家吓唬人，中国的很多专家有奶就是娘。专家是谁找的？这很关键。


2010/02/03 09:51  重庆市网友 jie2686001
专家就是电视上 卖假冒产品的人。。哈哈！
被告违背了我国《政府采购法》第十七条的规定，即：“集中采购机构进行政府采购活动，应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求”。
格力真是笨蛋！人家如果把多你的400万拿去送礼肯定中标了。。。
建国60年来我还没看过民能告倒官的！！！！古人有一句话；穿草鞋（平民）的斗不过穿布鞋的（有钱人），穿布鞋争不过穿高靴子的（官员）！。。。


共有评论2条


保存时间:2010/2/3
原标题:广州财政局长回应采购门：格力一点都不便宜
http://comment.ifeng.com/view.php?chId=4584&docId=1791644&docName=%E5%B9%BF%E5%B7%9E%E8%B4%A2%E6%94%BF%E5%B1%80%E9%95%BF%E5%9B%9E%E5%BA%94%E9%87%87%E8%B4%AD%E9%97%A8%EF%BC%9A%E6%A0%BC%E5%8A%9B%E4%B8%80%E7%82%B9%E9%83%BD%E4%B8%8D%E4%BE%BF%E5%AE%9C&docUrl=http%3A%2F%2Ffinance.ifeng.com%2Fnews%2Fcorporate%2F20100203%2F1791643.shtml

gzztitc

广州财政局回应因空调招标被格力状告事件

     政府采购信息网 2010-2-3   

   来源：广州日报  作者：任珊珊 周祚 文远竹 王飞 徐静 林霞虹 刘旦 徐靖


　　格力无效标事件五大追问 (链接)

　　格力当家人、全国人大代表董明珠前天在分组讨论中“告状”，昨日（2日）引发法律界人士云集的广州团一组代表们为格力案激辩将近一个小时，后半场更是变成了新闻发布会——“这件事太清白，太简单不过了。”在这一组的讨论会上，被告状的省人大代表、广州市财政局局长张杰明称自己一点不心虚。他还隔空喊话：“市财政局不是适格被告。格力为何不告当事人，反而隔了那么远来告我们？”
　　
　　“广州财政局非适格被告”
　　
　　省人大代表、广州市财政局局长张杰明向代表们解释了格力案的来龙去脉。对于格力方面说“废标”的原因是“标书文字错了一个字”，他表示，在番禺区中心医院的招标中，格力标书中未对招标文件中有星号标记的“实质性响应”内容予以回应，因此不符合中标条件。
　　
　　“番禺区财政局是这次采购的主管部门，广州市财政局不是适格被告。”张杰明强调，广州市财政局在此事中没有任何不妥。“我们问格力为什么不告番禺，他们说，‘番禺财政局和番禺法院距离太近，你们离得远。’”
　　
　　张杰明表示，审查时发现，格力的确未在标书中给予实质性响应。或许格力的系列产品符合要求，但招标只能看标书，不可能让投标者到现场来证明产品的性能。“这就像高考一样，如果一个孩子成绩很优秀，但没有考上北大，他说这些知识我都懂，要求到判卷现场去解释，你说能行吗？”
　　
　　此案不存在招标“量身定做”
　　
　　省人大代表、律师江波认为要讲程序公正，“如果给你（格力）二次机会，对其他人不公。”
　　
　　省人大代表、广东技术师范学院教授李玉忠插嘴解释说，标书书写是有严格规定的，“厂家再厉害，如果没有对星号标记的重点要求予以响应，是无法中标的。”
　　
　　李玉忠说，写招标书很有技巧，“（业主）有时设门槛，只有一家能过。”
　　
　　张杰明回答，在格力事件中，“不存在招标为谁量身定做的问题。”他透露事件发生后，广州市监察部门曾去调查，未发现问题。
　　
    保存时间:2010/2/4
    原标题:广州财政局回应因空调招标被格力状告事件_政府采购信息网
http://www.caigou2003.com/supp/d ... 3092332_320120.html

hetan719

即使在该诉讼中被判无错，也许仍该认真反思！

hbzt

[s:72]

cgibin

广州市财政局局长张杰明表示，在番禺区中心医院的招标中，格力标书中未对招标文件中有星号标记的“实质性响应”内容予以回应，因此不符合中标条件。

公说公有理，婆说婆有理，难道就没有公理了？
1、对星号是否“实质性响应”
2、星号是否量身订做

多长时间了，这么两个问题，居然还没有定论？！ [s:69]

gzztitc

番禺区财政局是这次采购的主管部门，广州市财政局不是适格被告。格力为何不告当事人，反而隔了那么远来告我们？广州市财政局在此事中没有任何不妥。


番禺中心医院项目的政府采购不公平。我这个1700万元的项目是第一标中标，但他说你文字错了一个字，就定为“废标”。凭什么拼不过2100万元的标书？


本报讯（记者 任珊珊 周祚 文远竹 王飞 徐静 林霞虹 刘旦 徐靖）格力当家人、全国人大代表董明珠前天在分组讨论中“告状”，昨日引发法律界人士云集的广州团一组代表们为格力案激辩将近一个小时，后半场更是变成了新闻发布会——“这件事太清白，太简单不过了。”在这一组的讨论会上，被告状的省人大代表、广州市财政局局长张杰明称自己一点不心虚。他还隔空喊话：“市财政局不是适格被告。格力为何不告当事人，反而隔了那么远来告我们？”


“广州财政局非适格被告”


省人大代表、广州市财政局局长张杰明向代表们解释了格力案的来龙去脉。对于格力方面说“废标”的原因是“标书文字错了一个字”，他表示，在番禺区中心医院的招标中，格力标书中未对招标文件中有星号标记的“实质性响应”内容予以回应，因此不符合中标条件。


“番禺区财政局是这次采购的主管部门，广州市财政局不是适格被告。”张杰明强调，广州市财政局在此事中没有任何不妥。“我们问格力为什么不告番禺，他们说，‘番禺财政局和番禺法院距离太近，你们离得远。’”


张杰明表示，审查时发现，格力的确未在标书中给予实质性响应。或许格力的系列产品符合要求，但招标只能看标书，不可能让投标者到现场来证明产品的性能。“这就像高考一样，如果一个孩子成绩很优秀，但没有考上北大，他说这些知识我都懂，要求到判卷现场去解释，你说能行吗？”


此案不存在招标“量身定做”


省人大代表、律师江波认为要讲程序公正，“如果给你（格力）二次机会，对其他人不公。”


省人大代表、广东技术师范学院教授李玉忠插嘴解释说，标书书写是有严格规定的，“厂家再厉害，如果没有对星号标记的重点要求予以响应，是无法中标的。”


李玉忠说，写招标书很有技巧，“（业主）有时设门槛，只有一家能过。”


张杰明回答，在格力事件中，“不存在招标为谁量身定做的问题。”他透露事件发生后，广州市监察部门曾去调查，未发现问题。


相关报道：


广州市财政局强势回应格力告状：我们没有任何瑕疵和不妥


广州财政局长回应采购门：格力一点都不便宜


格力总裁拍案而起质疑政府采购不公 汪洋现场支招“告他”


事件回放：


广州市财政局采购案再起波澜 格力公司上诉广州中院


广州财政局首次回应格力无效标事件 称政府采购应公开透明


格力废标案新动向 提起政府采购民事诉讼索赔6万


格力申请行政处罚广州采购中心


格力废标案一审暂无果 双方激辩政府采购透明度


格力空调因文字错误丢政府采购 状告广州市财政局


分析评论：


格力诉政府采购中心 单挑行业潜规则


格力废标门牵出政府采购灰色利益链


免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。




保存时间:2010/2/3
原标题:广州财政局回应因空调招标被状告事件：格力告错人_财经_凤凰网
http://finance.ifeng.com/news/20100203/1791638.shtml