七号令真烂，也不修改修修

冷眼看世界

七号令完全是坐在办公室里拍脑袋想出来的，本身不具什么可操作性。同招标法也有冲突。目前假招标大行其道，必有其中原因。不做深入调查，照搬世行的东西，也不符合中国的国情啊：（

ioudanlan

2、招标文件中提出最终产品要求：比如说给出一张图纸，要投标设备最终能生产出符合要求的产品。这就涉及到方案的优劣、工艺是否合理、加工能力和柔性等评价的问题，同样是符合招标要求的投标，内容和价格相差很大。最低评标价是觖决不了问题的。再如买一台计算机，要能进行文字处理，如果一家投了一台586,投标价5000元，一家投了一台奔4，投标价6000元，都能满足文字处理的要求，按最低评标价法，应该586机器中标，但实际操作中，如果真的是让586中标，那真是招标史上的一大笑话了。问题出在哪里？就是七号令无原则地照抄了世行的一些招标要求，忘了钱是谁出的。
试想：如果你出钱买东西给别人用，当然是够用就行，因此世行的一些做法就在情理之中了。但如果是给你自己用的话，肯定是要看性价比的，要看这笔钱用的值不值。

对这点不支持！ 在招标文件中是会有对所需要的货物或者服务有要求的
即技术部分  所以一般不会产生楼主所说的情况

nebulae

呵呵...这么老也要翻..

Laochan

如今是13号令了。同仁们对《13号令》有何想法？

piggogogo

回顾老帖,有时候挺有意思的

bidboy

呵呵，好！

tommyhu

我非常同意sowhy兄的说法，不过我觉得也有好的方面，做了招标后，有些业主方面的头头还是不敢太贪D，而且招标方式让下面具体办事的人不那么好做手脚了，还是有一定的积极方面的因素嘛，呵呵

我是新人，大家多关照，呵呵

咄咄逼人

最初由 sowhy 发表
[B]我们在官方网站上讨论，是否可起到“上书”作用？ [/B]

我觉得领导要是可以看到的话，也许管用。那还要等修改相关法规时才会考虑，如果看不到还不如不说，不知道那句话，你就得罪人啦：）

sowhy

我们在官方网站上讨论，是否可起到“上书”作用？

flicsxu

最初由 咄咄逼人 发表
[B]还是要有管理部门监督和管理招标投标活动防止出现腐败行为，不应该过早的放开。（以前Johnny提过的现在就逐步放开招标市场是不是时机机警成熟呢？这到是值得讨论的问题）但可能有人又会说，那管理部门也会出现腐败行... [/B]

面包会有的一切都会好起来的:p 不要太悲观!