讨论下：采购文件可以规定：只接受生产厂家参与采购活动么？

哟切客闹

讨论下：采购文件可以规定：只接受生产厂家参与采购活动么？


最近看了很多地方的政采采购公告，规定的供应商资格条件中包含一条：须是生产厂家（或类似表述）。
大家对此有什么看法

bob1511

zzj0102 发表于 2018-5-24 10:03
仅仅依靠信息公开，而监督措施不跟上的话，实际上不能解决问题。
中医诊断病症讲究望闻问切，公开透明只 ...

是的，供应商参与投标是为了利益，而质疑投诉是有成本的。这就决定了供应商不可能单纯为了采购的公开规范去质疑投诉。况且行业之中还存在潜规则。

zzj0102

bob1511 发表于 2018-5-18 10:08
这就是现状，不告不理，靠着每年的两随机一公开能解决多大的问题？

仅仅依靠信息公开，而监督措施不跟上的话，实际上不能解决问题。
中医诊断病症讲究望闻问切，公开透明只是第一步，仅仅只解决了“望”的问题，闻问切不跟上，更不抓药煎服，期望把当事人的照片公布，就让病灶自动去除是无稽之谈。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-22 21:32
那你的题目有点问题，不是这么问，应该问：为什么实践中有这样做的？这样才有开放式的讨论可能。
我并没 ...

你的看法我不予评价，我个人认为问的比较明确，是否可以这样设置，别无他意

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-22 14:40
凡事无绝对，既然有人这么设置，说明他们是赞同这样操作的。可能是他们主观理解可以，也可能是有目的的客观 ...

那你的题目有点问题，不是这么问，应该问：为什么实践中有这样做的？这样才有开放式的讨论可能。
我并没有否定存在即合理。
但是你的题目确实就是一个答案，所以我说不用讨论。

哟切客闹

凡事无绝对，既然有人这么设置，说明他们是赞同这样操作的。可能是他们主观理解可以，也可能是有目的的客观需要

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-21 08:54
有没有讨论必要，这个看个人。您代表您自己，不好代表他人的，否则本帖不该是零回复么。最后论坛需要各种 ...

我是说这个问题根本就不应该出现另外的声音。
难道还有人认为应该这样规定吗？

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-18 20:58
没有讨论的必要啊，所谓讨论是有两种意见以上才叫讨论啊。

我只是就事论事啊

有没有讨论必要，这个看个人。您代表您自己，不好代表他人的，否则本帖不该是零回复么。最后论坛需要各种声音

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-18 15:11
讨论 帖子里开宗明义了

没有讨论的必要啊，所谓讨论是有两种意见以上才叫讨论啊。

我只是就事论事啊

bob1511

only1u 发表于 2018-5-18 11:11
一边倒的评论啊，毋庸置疑。但是楼主发帖的意思是什么呢？

哈哈，是咱们把这楼讨论歪了。