投标人名称变更，未提供变更核准证明，会被取消投标资格吗？

sx_frink

案例：某项目投标人在开标前，公司名称发生变更（假设主体没有变更，仅仅是某某监理公司改为某某咨询公司），但投标文件里并未附上工商局的名称变更核准通知书。

这时评委评审可否要求其澄清还是如何处理为妥，如果目前在中标候选人公示前发现，招标人应该怎么办？

      希望各位专家给予解答，谢谢

bob1511

kkshadow 发表于 2017-8-1 11:00
看到还有坛友说要到工商局网站去查的。营业执照也可以查，资质证书也可以查，人员的身份证、职业资格证书、 ...

查是对投标文件真实性进行核实，有这个渠道为什么不可以用呢？如果这些东西都可以从政府网站查到的话，不用提交这些材料又有何不可以呢？

kkshadow

看到还有坛友说要到工商局网站去查的。营业执照也可以查，资质证书也可以查，人员的身份证、职业资格证书、社保证明等等也可以去查，所以，按这位坛友的逻辑，投标人投标时都可以不提供了

sx_frink

bob1511 发表于 2017-7-11 14:32
1、同样的道理，是否涉及到资格性还应以招标文件为准，招标文件未明确的，又怎能简单判断就涉及到资格性呢 ...

非常感谢你的分析与回答。对于提出的请教，最后也说下处理结果（此事也咨询公司律师顾问），评委最终讨论结果是由于招标文件并未特别注明和投标人主体并未发生变化，仅是更名，因此当作细微偏差处理，由投标人提供相关工商证明文件。之前也看了众多热心的同仁专业解答，其实此次事件确实在不同地方有着不一样的处理结果，再次感谢各位的答复！

bob1511

manmi_love 发表于 2017-7-7 08:56
我们有一个观点一致，就是评审以招标文件为准，后面还有一句话就是涉及到资格性或实质性内容时不得需求外 ...

1、同样的道理，是否涉及到资格性还应以招标文件为准，招标文件未明确的，又怎能简单判断就涉及到资格性呢？比如楼上举例仅仅是业绩中的名称不一致。
2、任何澄清都会产生投标文件以外的评审材料，如果仅仅是更名造成的不一致，对此澄清并不会改变投标文件的实质性内容。
综上，您的观点需要一个前提即招标文件中明确名称不一致需要被否决。

wzl11

争论这么激烈，跟我之前碰到的一个投标案例极为相似，即投标函报价中有大写和小写两处，但一家投标单位两处都写了小写，但数值是相同的，询标是不必要的，但专家在是否属于“明显的文字错误”和格式错误，是否要否决投标产生严重分歧

manmi_love

bob1511 发表于 2017-7-6 17:06
不要这么绝对，你也提到一个前提即符合招标文件要求，那么招标文件未明确的，也一定要否决？对更 ...

我们有一个观点一致，就是评审以招标文件为准，后面还有一句话就是涉及到资格性或实质性内容时不得需求外部证据，应当以投标文件现有的资料评审，这种情况下的澄清就是需求投标文件以外的外部证据。

bob1511

qq245867721 发表于 2017-6-29 11:19
这样说来，专家在评标的时候根本不知道你变更名称了.我上次遇到一个项目，要求2个业绩，一家投标单位变更了 ...

是的，这里讨论的也只是是否可以有发起澄清这个选项。在招标文件范围内，评委当然是可以直接进行判定的。

bob1511

manmi_love 发表于 2017-7-6 11:10
这个有讨论的必要吗？废标是肯定的，不属于澄清的范围啊。澄清应当具备投标文件基本符合招标文件要求、不超 ...

        不要这么绝对，你也提到一个前提即符合招标文件要求，那么招标文件未明确的，也一定要否决？对更名造成的不一致进行澄清，即不改变投标文件实质性内容，也不影响公平竞争。
        如果招标文件明确了不一致应否决，那么自然是不能发起澄清，没有太大讨论必要。

manmi_love

这个有讨论的必要吗？废标是肯定的，不属于澄清的范围啊。澄清应当具备投标文件基本符合招标文件要求、不超出投标文件的范围、不实质改变投标文件的内容、不影响供应商公平竞争、不导致投标文件从不响应招标文件变为响应招标文件的条件。且以下内容不得澄清：。。。。。供应商投标文件中未提供的证明其是否符合招标文件资格性、符合性规定要求的相关材料。