查看: 4951|回复: 10

货物招标采用打分法科学吗?

3 主题	9 好友	1161 积分

精灵王

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2007-7-30 14:04:00 |只看该作者 |正序浏览

以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物\设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 3

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

11^#

发表于 2007-8-10 09:29:53 |只看该作者

<p>

引用第9楼gzztitc于2007-08-08 17:03发表的: 我以为：大家常说的“综合评标法”，实际上就是综合评标，折算成满分100分得“打分法”；取其分数值最高者中标的办法。其本身就很难做到科学合理；而商务部国际招标常用的“综合评标法”，实际上是“综合评标，折算成价格，取最低评标价中标”的方法。国际上最通行的应该是后者。

</p><p>商务部国际招标的常用评标办法称“最低评标价法”。</p>

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报

gzztitc

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

10^#

发表于 2007-8-8 17:03:33 |只看该作者

我以为：

大家常说的“综合评标法”，实际上就是综合评标，折算成满分100分得“打分法”；取其分数值最高者中标的办法。其本身就很难做到科学合理；

而商务部国际招标常用的“综合评标法”，实际上是“综合评标，折算成价格，取最低评标价中标”的方法。国际上最通行的应该是后者。

使用道具举报

happy1

0 主题	0 好友	88 积分

骑士

发消息

9^#

发表于 2007-8-8 11:16:23 |只看该作者

打分法当然科学，但是前提是打分办法和细则设置的是否科学且便于实际评标时使用。

使用道具举报

cq2007

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

8^#

发表于 2007-8-6 17:31:23 |只看该作者

有些货物招标打分可以,有些不可以,不能一概而定.货物评标与评标人业务水平有很大关系.[p:1]

使用道具举报

bidboy

125 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

7^#

发表于 2007-8-4 17:00:31 |只看该作者

综合打分法是受人为因素影响最大的评标方法。所以才会被广泛采用。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

6^#

发表于 2007-8-4 09:16:26 |只看该作者

大家可以去看看我写的<模糊综合评价法>.该方法比现有的方法都要科学合理,而且,很少会被人为干扰.

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报

aaronxu_cn

0 主题	0 好友	615 积分

圣骑士

发消息

5^#

发表于 2007-8-3 17:16:40 |只看该作者

同感，货物招标个人觉得还是应采取综合评议法。

毕业几年，招标几年，应酬不酒几年！

使用道具举报

rona

0 主题	0 好友	24 积分

骑士

发消息

地板

发表于 2007-7-30 15:09:57 |只看该作者

引用第0楼月亮河于2007-07-30 14:04发表的:
以往政府采购法没有颁布时,货物采购的评标方法基本都是使用综合评估法,现在政府颁布,无论工程货物一律量化,针对货物设备这种标的如何确定评分标准,使用打分法科学吗?

我觉得在我们看来,货物都是多种多样的,
对于同样功能但不同品牌的货物要定出评比标准是很困难的,
但是在专业人士看来应该不是那样,他们可以利用其专业知识,
把评分标准充分予以量化与细化,能够使得评标更公正客观,尽量减小主观因素,实现政府采购的经济性与效率性,保证物有所值.

但是对于服务,经评审的最低价法可能不那么适用

Study on Government Procurement

使用道具举报