财务状况是否适宜作为评分因素

高峰

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

zw22

专家可以要求停止评审。招标文件有重大失误！
1、资格条件不能作为评审因素。财务状况一般来说是供应商法定资格条件。
2、评审因素没有量化。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。专家因无法打分，可以中止评审！

zw22

财务状况是否适宜作为评分因素 [修改]

zyj276287702

没有内容怎么回帖呢？

wzl11

个人认为：
   1、《政府采购法实施条例》第十七条关于财务状况报告作为资格条件，评判的标准是有没有（也即政府采购法提出的是否建立财务制度）。本例中评审因素评的是好与不好，不应该把有没有与好不好划等号，是完全不同的两个概念。如果评审因素是：有财务状况报告得3分，没有得0分。这种情况才属于违反了“投标人的资格条件，不得列为评分因素。”
   2、本例评标办法编制水平不高，在评审标准比较模糊的情况下，且像本例一样只提供两个数据的情况下，个人认为最能体现一个企业财务状况好坏的标准是利润率，即500/5000*100%=10%、60%、1%。因此应判定B得3分，A得2分，C得1分。当然如果投标文件提供了全本财务状况报告，那肯定应该有更多的数据（如负债率、净资产等等）可做参考和参照，可罗列出来进行加权评分，进行综合比较确定。

一笑而过2006

先睹为快!!

曹锦江

政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇，该段话的目的是解决进入和参加采购活动，打破地方保护和行业垄断等壁垒，但没有说不能进行定量评判，我认为这句话的重点only在于保证都可以参加投标而已

曹锦江

没看到，怎么谈

wzl11

当然可以作为评审因素，采法第22条是财务制度，跟财务状况是两回事

lzlxs

俺是来学习滴~