对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测

大力

对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测

一、原告不能输，即使是输了行政诉讼，该公司还需进一步的民事诉讼

可能会有律师界的大腕对案件感兴趣，并愿意免费介入

参考帖子：见国内首例省公共资源交易管理局被告案续 别让改革推高交易成本  【转贴】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=114509




二、被告不能输


被告后面是当地政府的，正在试点中的公共资源平台，涉及到的是地方政府公信力、公共资源改革的内容及方向
原告方的法律工作人员能力略显不足


参考帖子：


全国首例招标代理机构行政诉讼案，你怎么看？  【转贴】


http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=114449


三

、结果预测：

双方和解


欢迎参与，敬请说出理由

zc_ztb

lovelace100:就目前来看，甘肃省公共资源交易管理局隶属甘肃省人民政府，是否属于行政机关，请21楼自行判断。 (2016-01-04 11:06) 

呃，原来认为是有什么综合监管机构管理着这个交易中心，想让投诉者换个思路诉讼呢，但查了下，这个交易局还真是直属于地方人民政府的，那要是换成这个被告，还真是不好搞了，呵呵。

lovelace100

就目前来看，甘肃省公共资源交易管理局隶属甘肃省人民政府，是否属于行政机关，请21楼自行判断。

zc_ztb

甘肃省公共资源交易管理局的上级管理部门是否属于行政机构呢？

大力

关于法官难做的说法，是借鉴了科学辩证法中的科学验证、科学解释的方法，这方面是结合具体的案例，作了一点“探索”，自我感觉还有点“生硬”，一般人都会有的难以接受；我分析其中的原因就是：
一方面我的理解和解释还不是很到位，如果是对于行政许可法更熟悉一些就会更好一点，就如18楼网友提到的那样；
另一方面就是我们常见的解释都是经历反复验证后才能够得到更多的人员认可，如电子绕着原子核旋转的路径和范围，要通过后续更多的检验才能得以证明或得以否定，法官也是社会人，对于心理学我也没有研究过，只能说揣测。

从结论来说，个人既想让预测的结果实现，但是又怕它实现，很纠结

大力

玻璃人:行政诉讼不适用调解，楼主连最基本的法律都没搞清楚还分析得头头是道，岂不贻笑大方？ (2016-01-04 09:14)

谢谢批评，我以后会加强这方面的学习。


同时说明一下：我应用的是科学辩证法中的科学验证方法，不是行政许可法。

玻璃人

行政诉讼不适用调解，楼主连最基本的法律都没搞清楚还分析得头头是道，岂不贻笑大方？

大力

tnt770404:

信你的，碰得头破血流，还不知为什么

对于您这种无理要求，我表示拒绝接受：中海建既不是人，也不是喵星人或汪星人，它不听我的话；而且，它没有脑袋，也没有身体，所以让它头破血流------我做不到。要不您换个简单点儿的要求，把这三个字写在纸上，随着河水漂吧，这个能力我还是有滴！

tnt770404

大力:虽然我不是很熟悉法院的受理流程，但从结果看，只要法院不受理或驳回，原告都没有什么经济损失，我个人建议中海建按照中级法院的提示，先向省级高院申请行政诉讼，如省高院不受理的话，继续向向更高一级的法院。。。。
(2015-12-25 13:34)

信你的，碰得头破血流，还不知为什么

大力

harlanxuzh:如果说是结果预判的话，我也分享我的一篇文章吧。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... ac760a1018fc05a2#rd (2015-12-25 11:41)

虽然我不是很熟悉法院的受理流程，但从结果看，只要法院不受理或驳回，原告都没有什么经济损失，我个人建议中海建按照中级法院的提示，先向省级高院申请行政诉讼，如省高院不受理的话，继续向向更高一级的法院。。。。