按中标费计算招标代理费时扣除咱估计、暂列金额后再计算，是否有法律依据？或者是否

北京招标

如题：
我们这里（北京地区）有一项目，当时签订招标代理合同时约定按1980号文计算招标代理费，不上浮也不下浮。
现在招标已完成，跟踪审计单位审核代理费时，要把招标时候的暂估价和暂列金额扣除后再计算招标代理费。
请问：
1、是否合理？
2、是否有法律依据？
3、我方坚持认为应该按照中标价计算招标代理费，应该怎么回复跟踪审计单位？

大力

王毅青:审计按审下的额度百分比收费就是有这样的问题。 (2014-12-26 13:45) 

偶碰到很多的跟踪审计单位（或者是说 造价咨询单位）都有开展招标代理业务开展，下一个项目两家单位的关系就“调过”来也说不定哦

rongnianwang

"代理服务费"，顾名思义，不代理就无理由收费。暂估价中如发生代理活动的，例如必须招标的招标服务费，竞争性谈判或询价采购，甚至招标代理要组织单一来源磋商协议，都有代理活动，就应该收费，但收费的标准是应该以中标/谈判/询价/单一来源采购实际发生的合同金额为基础计算招标代理费。因此我认为在总承包中中标金额中扣除暂估/暂列费用，再以其为计算服务费的基础，这是一部分。另外，后期发生的对暂估价有关项目招标代理发生采购代理行为的另行计算代理服务费。不过，这需要在招标总代理协议中约定为妥。

王毅青

审计按审下的额度百分比收费就是有这样的问题。

三年磨一剑

没道理的事。只想说，这家跟踪审计单位快穷疯了。

大力

招标代理合同是招标人和招标代理机构签订的，表述的双方真实意图的；和跟踪审计单位没有关系。

扣钱也不是不可以，要有理由、有证据；凭什么要招标代理机构找不扣款的依据？跟踪审计扣款的依据是招标代理合同的哪一个条款？

王毅青

审计是从二次招标考虑，貌似也没有错误。
代理服务费是以中标金额来计费，这就有些矛盾了。。。。。。。。。。。。
不好解决！？

北京招标

江洋捌子:谈谈我的看法；合理。原因是招标是建安费为基础的。且应是实招费用，发生的竞争费用。 (2014-12-26 00:20) 

专业工程暂估价实际上也是必须要发生的，而往往实际竣工结算价格都会比中标价偏高。
我想既然1980号文明确提出以中标价为计费额，肯定是综合考虑了暂估价以及暂列金额的。
而且暂估价，暂列金额设置多少，也是招标代理机构根据工程实际情况保证工程款实际可用而设定的，能从一定程度上控制超概问题，体现了招标代理的业务操作水平。

曹锦江

没有文件依据！试问一下，超过公开招标限额的二次招标，你还补给招标代理吗？

江洋捌子

谈谈我的看法；合理。原因是招标是建安费为基础的。且应是实招费用，发生的竞争费用。