排名第二的质疑自己客观分评错了怎么处理?

明天就发标

政府采购，公开招标，货物类。
中标结果公示期间，排名第二的供应商发来质疑函，公示中商务分值和他们自己计算的预期分值（都是客观分）不符，
要求解释。
如果确实评标评错了，应该怎么处理？重新组织原评委会评审吗？如果质疑成立会改变排序，改变了中标候选人，重新公示即可吗？

请教各位大侠，去到质疑这一步就要很谨慎了，麻烦给点指引，法规依据。谢谢~

明天就发标

bidboy:这个问题请看看财政部文件财库〔2012〕69号的最后一段，就是说的你这种情况：
参与政府采购活动的供应商对评审过程或者结果提出质疑的，采购人或采购代理机构可以组织原评审委员会协助处理质疑事项，并依据评审委员会出具的意见进行答复。质疑答复导致中标或成交结果改变的，采购 ..(2014-07-28 13:23)嬀/color]

谢谢~  最喜欢有法规依据的了！政府采购的法规有点乱，又多又分散

明天就发标

changhe84:对于这个客观分的评定
现在在这一部分的评审中 如涉及到原件核对打分 一般是现场由投标人 核对的
要不然像这样的回期 是没有更的办法回复的
对于 你说的这种情况 应该是有现场记录的 要不然 是没有办法统计的 复审答疑调查回复也是评标委员会的责任 [s:58] (2014-07-28 11:25)嬀/color]

政府采购一般不要求现场给原件，是原件备查。评委认为有需要时候才让他们提供的。
貌似没试过客观分要投标人现场确认哦。。。。。

明天就发标

哟切客闹:如果是质疑评委打分错误问题 可以找出评委打分情况记录或者扣分原因记录 单对该质疑供应商提出的问题逐条回复 如果评标时没有要求评委记录的话 只能把评委喊回来针对该供应商提出的问题进行答疑 配合答疑调查回复也是评标委员会的责任之一 和复评是两码事 质疑什么答什么(2014-07-28 11:01)嬀/color]

评委有个人的打分表的，有记录的。客观分所有评委都是一致的，我也觉得应该是让原评委会针对质疑问题去核实、讨论，针对性的回复。关键是改变了排序，重新公示结果，原来的第一名肯定又有问题了

only1u

怎么会公示 分？？？

bidboy

这个问题请看看财政部文件财库〔2012〕69号的最后一段，就是说的你这种情况：
参与政府采购活动的供应商对评审过程或者结果提出质疑的，采购人或采购代理机构可以组织原评审委员会协助处理质疑事项，并依据评审委员会出具的意见进行答复。质疑答复导致中标或成交结果改变的，采购人或采购代理机构应当将相关情况报财政部门备案。

changhe84

对于这个客观分的评定
现在在这一部分的评审中 如涉及到原件核对打分 一般是现场由投标人 核对的
要不然像这样的回期 是没有更的办法回复的
对于 你说的这种情况 应该是有现场记录的 要不然 是没有办法统计的 复审答疑调查回复也是评标委员会的责任   [s:58]

哟切客闹

如果是质疑评委打分错误问题 可以找出评委打分情况记录或者扣分原因记录 单对该质疑供应商提出的问题逐条回复 如果评标时没有要求评委记录的话 只能把评委喊回来针对该供应商提出的问题进行答疑 配合答疑调查回复也是评标委员会的责任之一 和复评是两码事 质疑什么答什么