bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 2244|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 大家来谈一下对这句话的理解,看看到底怎样才算无效。

[复制链接]

1

主题

8

好友

1133

积分

精灵王

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-12 23:06:04 |只看该作者 |正序浏览
     关于报价,招标文件的描述是这样的:
  “按照《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)文件收费标准,报下浮百分点,其下浮百分点不得低于20%(下浮百分点低于20%属无效投标)”


    关于这句话的理解,到底报的下浮百分点应该是百分之百到百分之十九是有效的呢?还是21%至100%是有效的呢?

已有 1 人评分威望 收起 理由
王毅青 + 5

总评分: 威望 + 5   查看全部评分

我来学习!
回复

使用道具 举报

1

主题

8

好友

1133

积分

精灵王

10#
发表于 2014-6-16 09:26:57 |只看该作者

回 bailawyer 的帖子

bailawyer:既然指的是下浮点数,就直接报0%-20%的一个数字 (2014-06-13 20:38) 
你的理解跟我最初的理解是一样的,是错误的。应该是报20%-100%之间的数字。我把它发出来就是为了告诉和我一样理解的人。
我来学习!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4296

积分

精灵王

招标师徽章

9#
发表于 2014-6-15 22:21:02 |只看该作者
典型的费率招标嘛,只不过不是常见的监理招标、拆除招标、评估招标、服务招标等等,而是一例有关“招标服务的招标”,今年北京市高经答辩的一个题目就问从招标代理角度谈谈你对“费率招标”和“控制价招标”的理解和认识,真是说来惭愧,以后还是要多读书、勤思考。

以上,大家的意思都对,只不过表达不同罢了。在单位允许的情况下,下浮20%是通常的,也是最具竞争性的做法,俗称给甲方打个八折。
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

8#
发表于 2014-6-15 17:55:13 |只看该作者

回 曹锦江 的帖子

曹锦江:下浮即表示“-”(负数),浮动就可以“+”或“-” (2014-06-14 13:38)
停留在液体表面或上升至液体表面谓则之“浮”,沉下去则不能称为“浮”,所以有下降、下沉、下调之说,但不能说下浮,存款准备金率下调5个点,但没有说存款准备金率下浮5个点
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

7#
发表于 2014-6-14 13:38:08 |只看该作者
下浮即表示“-”(负数),浮动就可以“+”或“-”
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

99

积分

新手上路

6#
发表于 2014-6-13 20:38:04 |只看该作者
既然指的是下浮点数,就直接报0%-20%的一个数字
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

5#
发表于 2014-6-13 17:07:43 |只看该作者
降价(优惠)幅度:0-20%,严格讲,不是“下浮”,而是“下调”,招标文件这样规定没有问题。有的投标人违反国家规定而被投诉。
国家的规定是必须在【80%,120%】这一区间,很多招标文件都要求优惠20%,即按照80%。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

445

积分

骑士

地板
发表于 2014-6-13 10:36:37 |只看该作者
可以向招标人提出异议。
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

板凳
发表于 2014-6-13 09:43:26 |只看该作者
无论如何看或是解释,你报-20%总是不错的
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4145

积分

精灵王

最爱沙发

沙发
发表于 2014-6-13 09:11:35 |只看该作者
“不得低于20%”应该是≥20%,即有效报价区间应为收费标准×80%以下(含80%)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-25 04:36 , Processed in 0.095385 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部