急：大家来帮我看一下关于评标基准价这种说法是否合理？

sophie

    招标文件中规定的评标基准价这样描述的，总觉得怪怪的，请大家帮我看看是不是有什么问题或者违规存在。

      “投标总报价评标基准价：在所有通过初步评审的不高于最高限价的投标报价中取最高限价的95%至98%之间的投标报价进行算术平均值再加上最高限价后除以2即为投标总报价的评标基准价。”


   谢谢大家！

2的10次方

相关法律法规没有明确规定这种评标基准价的确定不合法，应该遵从招标文件。

liuhaisang

评标基准价是一个区间：97.5-99%，当某投标人按照99%的价格投标且评标基准价是99%时，该投标人中标，也就是说，按照95%至98%的价格投标，不一定会中标。

学无止境

没有什么不合理的，条款表述非常清楚。可以判定，评标基准价在最高限价的97.5%-99%之间！

曹锦江

王毅青:使用这种方式，报价形不成竞争，基本就是在其他项目中找一个多加点分，即可达到招标人和投标人一起串标的目的。当然俺不是说您这个项目就是串标。
报价只相差0.965-0.98之间，按七楼的常规算法，只有约两分之差。
如果一个业绩加一分，两个业绩加两分，招标人想谁中标多带几个业绩 .. (2014-06-10 08:50)

业绩确实是一个好东西，想带几个就带几个。拟中标的总是出奇多，陪标的出奇的少，甚至不提供。解决的方式就是形成统一的业绩查询平台，不过这个要形成的话，又要将是一个很长的历史阶段，咳

王毅青

挺适合“排排坐分果果”。

王毅青

使用这种方式，报价形不成竞争，基本就是在其他项目中找一个多加点分，即可达到招标人和投标人一起串标的目的。当然俺不是说您这个项目就是串标。
报价只相差0.965-0.98之间，按七楼的常规算法，只有约两分之差。
如果一个业绩加一分，两个业绩加两分，招标人想谁中标多带几个业绩，有三个就能把报价分给挤掉。陪标的不带业绩合同即可，评标委员会想加分都难。

曹锦江

这几乎就是鼓励大家按招标人的意向报价，技术标招标人稍加操作，想谁中标就把谁的技术标拉上去

曹锦江

sunzhengqi:　　请问楼主：

　　　　后面计分办法是什么，能否继续贴出？谢谢[s:90] [s:90]
　　　才能充分体现业主意思　 (2014-06-09 18:19)

后面的计分无外乎：每上升1%扣1分，每下降1%扣0.5分。