查看: 1314|回复: 4

试分析：商务部《进一步规范机电产品国际招标投标活动有关规定》的效力？

3831 主题	136 好友	11万积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2014-3-10 10:54:37 |只看该作者 |正序浏览

《机电产品国际招标投标实施办法（试行）》商务部2004年1号令已颁布，该办法第一百一十八条规定：“本办法自2014年4月1日起施行。《机电产品国际招标投标实施办法》（商务部2004年第13号令）同时废止。”

问：该办法施行后，原商务部文件《进一步规范机电产品国际招标投标活动有关规定》的效力如何？是否自然失效？抑或依然具有效力？

请各路大侠指点！

已有 2 人评分	威望	收起理由
zxc1981	+ 3
王毅青	+ 1	讨论问题

总评分: 威望 + 4 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310

使用道具举报

曹锦江

132 主题	31 好友	9955 积分

版主

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

5^#

发表于 2014-3-17 19:03:28 |只看该作者

应该是不矛盾的地方，依然有效

好汉不提当年勇

使用道具举报

zbdzbd

0 主题	0 好友	8394 积分

风云使者

发消息

地板

发表于 2014-3-17 17:45:27 |只看该作者

[s:84] [s:84]

使用道具举报

河明然

0 主题	0 好友	7 积分

新手上路

发消息

板凳

发表于 2014-3-17 11:06:51 |只看该作者

从法律效力上来说，《进一步规范机电产品国际招标投标活动有关规定》（以下简称“有关规定”）是依据招投标法与13号令制定的，所以13号令废止后，“有关规定”并非所有条文失效，仅其以13号令为依据且在1号令中得以变更的条款当然失效。首先，招投标法并没有变更，所以“有关规定”依据招投标法制定的条款仍然有效，且招投标法本就是13号令的上位法，其效力高于13号令。其次，13号令虽然被变更，但是很多内容依然在1号令中得到延续，“有关规定”中与变更后的1号令内容矛盾的条款当然无效，其依据13号令并在1号令中得到延续的规定依然有效！

立足现实，胸怀理想

使用道具举报