[求助] 关于谁负责的问题

Laochan

必须、应该这样做！
招标机构接受委托招标，就应该、必须对招标的全过程及招标过程中的所有内容负责。招标机构是招标的主体。招标机构不但要对评标结果负责，而且，要对评标委员会的组建负责。财政部18号令也规定， “评标工作由招标采购单位负责组织”。

古越龙山

致总舵主：
    是不是招标机构都象你说的那样在做呢？是不是必须那样做呢？

Laochan

最初由 古越龙山 发表
招标机构除非象评委一样一本本的查阅投标书，同时具备专家的水平，才能知道评委的结论对不对。那么招标机构太难当了。难道你们都是这样在做吗？
[/B]

是的。我们是这样做的。

古越龙山

供应商怎知他得分最近？ （得分不会公布）
---------------------------------------------------------------------
总得分是公布的，细节不公布。
招标机构除非象评委一样一本本的查阅投标书，同时具备专家的水平，才能知道评委的结论对不对。那么招标机构太难当了。难道你们都是这样在做吗？

Laochan

我在上贴中已指出，招标机构应该对招标的全过程负责。当然，更应该对评标的全过程（包括：评标方法和细则、评标委员会的组建、评标结果，等等）负责。

菜鸟招招招

都有责任，但没有法律或法规对这个问题的责任划分作明确的细化，故告到法院也只能看此标的具体情况。

Laochan

看起来，似乎应该由评标委员会对评标结果负责。
招标机构在政府采购项目中规定不能参加评标委员会。但是，招标机构应该对招标的全过程负责。评标是招标过程中的一个重要环节，因此，招标机构也应该对评标负责。虽然招标机构不参加评委，但可以在评标现场，了解评标的全过程，指出评标中出现的问题或向有关部门汇报出现的问题。
所以，我认为，招标机构应该对评标负责，对评标中出现的任何问题负责。

菜鸟招招招

1、供应商怎知他得分最近？ （得分不会公布）
2、评标委员会由行业专家和业主代表共同组成，开标大会结束后写出评标报告仅仅推荐一、二、三名，由招标机构送至业主单位，业主单位逐一进行商洽合同，第一名商洽失败，可转入第二名，以此类推。你问题阐述不清，请问关于第二点确认了没有。
3、政府采购中评标委员会的专家是由业主单位及招标机构在省财政厅（市财政局）的监督下在省、市财政厅、局专家库中抽取。

古越龙山

说得简单点，就是评标的结果不管对与错，谁负责？
因为采购代理机构是做标书、组织评委评标，但自己不能参加评标，对情况并不知情

菜鸟招招招

请详细说说