江湖救急～关于政府采购法评审中的问题

鱼钰

bidboy 发表于 2017-2-15 11:59
我觉得专家评审和有人举报招标文件是两件事:
1 财政部69号文件：评审委员会发现采购文件存在歧义、重大缺陷 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

only1u 发表于 2017-2-15 12:58
首先，重新评审就是违法。其次，按照招标文件的方法复核，招标文件的方法就是错误的啊。
参照大小写不一 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

哟切客闹 发表于 2017-2-15 14:08
招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 14:21
同意其他网友的意见，重新招标吧

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

tnt770404 发表于 2017-2-15 14:36
一般情况招标文件需监督机构审查后才能发布，错的源头在代理机构，监督机构也有错，本来专家是必须按招标 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

tnt770404

哟切客闹 发表于 2017-2-15 14:08
招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是 ...

专家是不敢轻易说采购文件违法而停止评审的。现在的招标文件不违法的真没多少，如果这样招标采购工作没法搞。

tnt770404

only1u 发表于 2017-2-15 12:28
首先，招标文件出现关键错误。
其次，专家没有按招标文件规定的方法评审。
再次，招标文件出现错误，专家 ...

一般情况招标文件需监督机构审查后才能发布，错的源头在代理机构，监督机构也有错，本来专家是必须按招标文件规定的评标办法评，结果是个违法的招标文件，专家也左右为难呀

bob1511

鱼钰 发表于 2017-2-15 12:00
那我还有一个问题哈，刚刚专家打电话来说，2007，2号文是比较老的版本了，而且招标投标法，政府采购法，政 ...

同意其他网友的意见，重新招标吧

鱼钰

哟切客闹 发表于 2017-2-15 14:08
招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是 ...

是的，我们现在也已经确定是采购无效，重新采购

哟切客闹

鱼钰 发表于 2017-2-15 12:00
那我还有一个问题哈，刚刚专家打电话来说，2007，2号文是比较老的版本了，而且招标投标法，政府采购法，政 ...

招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是无效的了？法律法规或者国家有关规定不是以出台远近来衡量是否有效，没有废止或者修订或者与新法（或上位法有冲突）既是有效的。低价优先作为综合评分法的计算原则在2014年底出台的竞争性磋商管理办法中也有体现，该原则是没有过时且有效的。采购文件以平均值作为基准价计算，在政府采购活动中已经违反国家强制性规定。有错则改之，财政部门责令终止本次采购，修改文件重新开展采购活动没有问题。本案例中有些专家还是砖家，是个大问号，看不出采购文件的违规问题还死要面子