工程评标问题，求助！！

1985113

最近一个工程标有评标是出现一个问题，投标人报价在招标人标底的-15%至+5之间为有效报价。
四家单位两家低出-15%，一家超出+5%，只有一家有效。还可以继续评标吗，如果继续评标了，还需不需要推荐第二中标候选人，第二名的价格无论是-15%还是+5%的都不合理。

shic111

有效投标人不满3家。重新招标

hetan719

　　在建设工程招投标的评标中，有效投标不足三家的，并不必然导致否决所有投标进而重新招标。　　《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家发展计划委员会令第12号）第二十七条规定：“标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、 第二十三条、第二十五条的规定否决了合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争评标委员会可以否决全部投标。”
　　具体到你所说的这个项目，还要看招标文件是否有什么特别规定。

bidboy

如果你的招标文件规定的超出的报价无效，算废标了，就只有一家有效报价，是否继续评可由评委决定。如果评标委员会认为可以继续评，那么只能评有效这一家，其他家没有参与评审，当然不能被推荐为中标候选人了。

1985113

刚才没说清楚。采用综合评分法。
报价无效，不是废标，只是报价部分得分是“0”分。
商务、技术继续评标。
有三家报价都“低出”招标人规定的有效范围，有一家的报价是有效的。
除了首选中标候选人，第二名还需要推荐第二中标候选人吗？？？
如果第一名有问题，想把标授给第二名，按他的投标报价授标合理吗？？

1985113

刚才没说清楚。采用综合评分法。
报价无效，不是废标，只是报价部分得分是“0”分。
商务、技术继续评标。
有三家报价都“低出”招标人规定的有效范围，有一家的报价是有效的。
除了首选中标候选人，第二名还需要推荐第二中标候选人吗？？？
如果第一名有问题，想把标授给第二名，按他的投标报价授标合理吗？

1985113

刚才没说清楚。采用综合评分法。
报价无效，不是废标，只是报价部分得分是“0”分。
商务、技术继续评标。
有三家报价都“低出”招标人规定的有效范围，有一家的报价是有效的。
除了首选中标候选人，第二名还需要推荐第二中标候选人吗？？？
如果第一名有问题，想把标授给第二名，按他的投标报价授标合理吗？？

zzj0102

既然第二名的报价无效，评委会怎么可以推荐其为中标候选人呢？无效的报价，又怎么可以作为授标的依据？

woshizhu

规则设置不合理啊。

应该设置个总分的下限，或者单项分的下限就好了

曹锦江

只要不是废标，评委认为有竞争性，总可以排出个名次顺序的，然后按照排名进行授标，碰到问题，可以废掉，接下来一家没问题就可以中标了