请教标书中“支持”是否可以理解为必备要求

adventfs

文字文字文字

      某项目招标文件中设备指标的基本功能处，要求“支持硬件防病毒功能”某厂商的设备是通过加装了防病毒卡来实现该功能，并在该项目采购人举行的设备测试过程中采用此手段通过了该功能的测试。但在其投标设备配置中没有包含此防病毒卡。其理由是标书要求“支持硬件防病毒功能”而非具备此功能。并且该设备已经在测试过程中，通过了支持该功能的测试。

    请教大家此说法是否合理？在招投标法或其它法规中此种情况如何界定？[p:1]

samjohn

引用第0楼adventfs于2008-02-21 08:40发表的:
  文字文字文字

      某项目招标文件中设备指标的基本功能处，要求“支持硬件防病毒功能”某厂商的设备是通过加装了防病毒卡来实现该功能，并在该项目采购人举行的设备测试过程中采用此手段通过了该功能的测试。但在其投标设备配置中没有包含此防病毒卡。其理由是标书要求“支持硬件防病毒功能”而非具备此功能。并且该设备已经在测试过程中，通过了支持该功能的测试。

    请教大家此说法是否合理？在招投标法或其它法规中此种情况如何界定？[p:1]

估计你是在招笔记本吧，支持硬件防毒功能的最早还是ibm，而且现在是以集成方式实现的，这也是当前硬件防毒的标准。当然现在其笔记本部门既然被联想收购，那就算到联想门下。针对楼主的问题，你可以这样答复，既然是支持硬件防毒，那么我在使用时就要能够进行硬件防毒功能，如果你的配置中没有，就不可能实现这一目的。试想如果按照投标单位的理论，只要能够外加防毒卡就算是支持，岂不是在侮辱硬件防毒技术。

ioudanlan

支持楼上对设备防毒的解释
但是硬件防毒应该不止笔记本的招标

adventfs

设备是防火墙设备，关键是用户与竞争对手联合起来......敌人很狡猾啊！！！呵呵

bidboy

支持是个模棱两可的话，可以理解具备也可以理解为可以具备。招标文件中最好不用。

adventfs

招标文件中提到支持一般都有前提条件即最大支持或最低支持。否则应该理解为具备。另外，从功能板卡角度来讲支持是可以提供接口等。但从产品基本功能上讲支持应该指具备某项功能否则提此要求很无聊。.......

划拉

个人认为支持并非具备。

gzztitc

对 “支持”问题的跟帖

我赞同bidboy发表的意见。

不管怎样说，“支持”常常表现的是一种“模糊语言”。

在广告或者一般产品（多数是电子类别的产品），人们常常可以见到此类的说法。

但是，这种模糊地语言，常常容易引起误解，并因此产生纠纷。

比如，我们购买电视机，售货员可能讲，这台电视“支持”高清或者数字电视。但是，普通的模拟电视机，配备机顶盒，也能收看“数字电视”节目，也显得比较清楚。只不过，它实际显示的，还是模拟信号。远远不可能达到真正的高清标准，即1920 X 1080。如果需要购买真正的高清电视机，则价格要贵许多。

招标文件，是为了便于投标人准确的理解买方的要求而做的。因此，我们应该尽量避免使用这种模糊语言。

针对本案例，应该明确提出：电脑应该具备自带的XX硬件，以便支持和完成相应的XX工作。

那样，投标人不会引起各种理解和误解，投标评标也就容易正常进行了。

个人意见，仅供参考。

taylor

很简单。投标人无错或招标陷阱！