投标人的投标文件只有1本正本，没有副本，怎么办？

yqzgb

一般招标文件中都规定投标文件的数量，但有一家投标人在第二报价时只有1本正本没有4本副本，代理公司按规定收标后给于公布报价（按评标方法该公司中标），但结果该公司被宣布废标，理由是招标文件2.18.5《投标文件》初审
   《投标文件》中有下列情形的由评标专家初审后按废标处理：
    （1）未按第1.15款规定的数量、签署、盖章、密封；
    （2）---------
但是由于制作的问题招标文件中没有第1.15款有关投标文件数量、签署、盖章、密封的却是在2.16.1。该公司投诉不应该把他做废标的处理，理由是没有第1.15款。事后取证其他公司的4本副本在评标时也没有被开封。评标委员会这么做合法吗？何为实质性响应？何为重大偏差？在评标时怎么才能正确把握和运用？

bidboy

有两个问题：
1 招标怎么能有二次报价？？？
2 投标文件密封作为废标条件没问题，签署、盖章作为废标条件勉强能说的过去，但是副本数量作为废标条件有点胡来了。这样的招标文件水平太差。

LN辉山

谈一下我的三点看法：
一、如果在招标文件中明确了投标文件的数量是废标条件之一，哪么就应按废标处理。至于标书中的“第1.15款”与“2.16.1”条款的出入，并不影响评委会的废标决定。
二、在正常的投标活动中，少一本或少一些副本的事情是出现过的，对这种现象，在评标过程中并没有影响到投标结果。
三、我认为，在招标文件未明确的情况下，不应废标（如果只提供了一本副本，哪么是无条件废标），如果是综合评议，可扣招标文件响应程度分。

*^o^*

分析得很全面啊

最初由 LN辉山 发表
[B]谈一下我的三点看法：
一、如果在招标文件中明确了投标文件的数量是废标条件之一，哪么就应按废标处理。至于标书中的“第1.15款”与“2.16.1”条款的出入，并不影响评委会的废标决定。
二、在正常的投标活动中，少... [/B]

贼笨

猪头肉，你被耍了

cpx2007

[s:2] 投标文件都是以正本为准的，除非招标文件中规定投标文件数量、密封等不准确作为废标条款！
你那是吗？

aaronxu_cn

没有副本就废标，估计投标人会有意见的，而且招标文件本身有问题，就更不能以无副本为理由废标了。如果这样的话，此标必然招来质疑。

kyokitty

但是这是投标单位没有响应招标文件的要求啊，难道不应该废标吗？

lixiajsj

引用第2楼LN辉山于2006-10-06 16:49发表的:
谈一下我的三点看法：
一、如果在招标文件中明确了投标文件的数量是废标条件之一，哪么就应按废标处理。至于标书中的“第1.15款”与“2.16.1”条款的出入，并不影响评委会的废标决定。
二、在正常的投标活动中，少一本或少一些副本的事情是出现过的，对这种现象，在评标过程中并没有影响到投标结果。
三、我认为，在招标文件未明确的情况下，不应废标（如果只提供了一本副本，哪么是无条件废标），如果是综合评议，可扣招标文件响应程度分。

顶

赞成
肯定不能以废标处理.标书没有明确规定

cheng1-

完全可以把这处理的结果给评标委员会来决定。