江湖救急~！关于兼投不兼中的问题

鱼钰

有一个工程项目，甲方怕工期太紧，文件中让要求兼投不兼中，

可是监督在审文件时说613号文规定，不允许出现兼投不兼中

我查阅了613号文发现只有一条“第二十四条　招标人对招标项目划分标段的，应当遵守招标投标法的有关规定，不得利用划分标段限制或者排斥潜在投标人。依法必须进行招标的项目的招标人不得利用划分标段规避招标。  ”

请问兼投不兼中是属于利用划分标段限制或者排斥潜在投标人吗？

bidboy

我也反对这样的规定，只要公司有能力承担，中几个都可以。

鱼钰

bidboy:我也反对这样的规定，只要公司有能力承担，中几个都可以。 (2013-03-12 12:48)

监督说，613号文规定不允许出现兼投不兼中，意思和您的意思是一样的，只要投标人有能力，可以都中，我想问的是，第二十四条是这样的意思吗？

liuhaisang

兼投不兼中没有限制或者排斥潜在投标人。
在实践中，若只划分成2个标段且允许兼投兼中，那么，评审起来没有问题，而且，可以通过构建总价矩阵来迅速判定（见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》102页）。
但若划分成多个标段，允许兼投兼中，那么有的投A、B，有的投B、C，你怎么比较。
反之，兼投不兼中，不管是划分成几个标段，都没有问题

芥末小生

用二十四条说还是有些牵强，招标人也是依据实际情况才这样定的，我想在不违法的前提下招标结果也得满足制定招标方案的意愿吧。我们这里监督从没有说过这样的问题

wu0uw

既然没有法律规定就按招标文件规定，招标文件是一个法律文件。评标时不能变更的了！

镇采

第二十四条　招标人对招标项目划分标段的，应当遵守招标投标法的有关规定，不得利用划分标段限制或者排斥潜在投标人。依法必须进行招标的项目的招标人不得利用划分标段规避招标----------------这条跟不允许“兼投不兼中”完全能挂上勾吗？每个标段并没有排斥潜在投标人投标啊。

如果真的是为了工期或其它利于实际工作所需，有什么不可以把“可以兼投但不兼中”的规定放在招标文件中？

这个好比我们政府采购中的定点招标，可以定好几个中标人。这个定标规则是招标人在相关法律法规的规定下根据需要在招标文件里事先约定而已。

当然，实际工作中分标段而不得兼中更多是招标人因为摆不平而做的妥协！这个另当别论。

鱼钰

liuhaisang:兼投不兼中没有限制或者排斥潜在投标人。
在实践中，若只划分成2个标段且允许兼投兼中，那么，评审起来没有问题，而且，可以通过构建总价矩阵来迅速判定（见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》102页）。
但若划分成多个标段，允许兼投兼中，那么有的投A、B，有的投B、C，你 .. (2013-03-12 14:22)

谢谢您的评论，现在监督方认为甲方的作为就是违反了第二十四条规定，就是以兼投不兼中的条件限制排斥潜在投标人
头疼了·····

鱼钰

芥末小生:用二十四条说还是有些牵强，招标人也是依据实际情况才这样定的，我想在不违法的前提下招标结果也得满足制定招标方案的意愿吧。我们这里监督从没有说过这样的问题 (2013-03-12 15:39)

谢谢您的评论，我们也是感觉很牵强，但是又没有明确的证据说明“兼投不兼中”的规定，不存在限制和排斥

鱼钰

镇采:第二十四条　招标人对招标项目划分标段的，应当遵守招标投标法的有关规定，不得利用划分标段限制或者排斥潜在投标人。依法必须进行招标的项目的招标人不得利用划分标段规避招标----------------这条跟不允许“兼投不兼中”完全能挂上勾吗？每个标段并没有排斥潜在投标人投标啊。
  .. (2013-03-12 16:02)

对啊，我们也是这样解释的，一个项目只能有一个中标人，而合理的划分标段可以成就好几个中标人，哪里来的限制和排斥啊，可监督还是不认可这个说法
这个项目确实是工期太紧····