行间距 造成53家无效标 zt

gzztitc

行间距造成53家无效标  

【转载者注：看来，这是一次“暗标”；但是，为了防止个别评标委员的特别照顾，所设定的行间距特殊要求（还加了*），使得58家投标商，竟有56家因此被废标？！无论原始动机如何，结果确实令人深思的。看来，我们不仅仅需要对废标条款进一步思考；还需要对如何实施暗标问题，更多的深思。总标题说的是53家被废标；文章里说的是56家被废标。Gzztitc】


政府采购信息报  2007-12-26  万玉涛  

　　“评标专家要是较起真来，就很难收场了。”最近和一位在招标公司工作的朋友闲聊时，这位朋友提起了一件评标专家让她郁闷的事情。

　　据她介绍，10月23日，受当地工业局的委托，他们公司就其所需软件系统招标。这次采购由记者这位朋友负责组织，这是她升为项目经理后，初次组织项目采购。因此，她很想好好表现一下，想通过这个项目的采购在公司博得更多的信任与支持。为了招标文件的科学严谨，这位朋友废寝忘食，反复斟酌，到处咨询。

　　在咨询中，记者这位朋友从前辈那里了解到，以前在招标中，遇到过有供应商故意在格式上弄出“差异”，让评标专家一看就知道是他的投标文件而给予特别的“照顾”，后来引发了投诉；这位朋友还从专家那里听说，如果投标文件格式不统一，评审时比较麻烦等。为了避免这些问题，记者这位朋友决定在招标文件的实质性要求中，规定招标文件的格式。为了引起供应商的注意，她不仅在相应条款前加了“*”，还把字体加粗了。在格式要求中，有一条是关于投标文件的行间距要求（要求为1.5磅）。

　　基于所采购的项目并不急用的特点，为了让更多的供应商参与竞争，采购到物美价廉的东西。她把招标公告发布的范围扩大了，时间延长了。如这位朋友所愿，截至投标截止时间，他们公司竟然收到了58份投标文件。

　　11月27日上午9时，开标活动如期举行。由于是她第一次组织项目采购，公司老总也亲临现场观摩，一方面是鼓励，另外一方面也是看看她的能力。让她至今回忆起来还非常高兴的是，投标人虽然很多，但开标活动却被她组织得井然有序。开标结束后，老总就向她竖起了大拇指，随后便放心地离开了。

　　当天下午1点，评标活动按时开始。看到到场签字的评标专家都很认真的样子，记者这位朋友更高兴了，以为这次招标一定会非常成功。但令她没想到的是，评标活动才进行了31分钟，这次采购就不得不废标了。而问题竟然是出在了行间距的要求上。

　　原来，评标专家们看到招标文件对行间距的要求作了特别强调，因此就格外注意。评标现场，让招标公司工作人员找来了游标卡尺。在审查投标文件时，第一关就是拿游标卡尺量行间距是否符合招标文件的要求，不符合的马上就判为无效投标文件。[/color]测量的过程中，竟然有56家供应商的投标文件行间距都为单倍行距，只有两家投标人的符合要求。于是根据招标文件的规定，此次采购因合格投标人不足3家而废标。

　　不过，最后记者这位朋友还是感慨地说：“专家严谨是好事，只是以后我们在制作招标文件时得反复推敲，认真琢磨哪些东西该强调，哪些条件可以忽略……”。  

ypyyp

该认真的一定要认真，不影响实质性的要求，可以忽略。

划拉

这是招标公司挖坑把自己给埋了！！！

行间距能作为废标条件吗？？？

brittany

从评标的公平公正性方面看，这家公司制定的规则为防止种种黑暗的投标现象有不可否定的积极作用；且这种积极作用不能因为这一次招标失败就被认为不具有可操作性．文中的招标项目失败，或许还有其他方面的原因．该新增规定加了星号，与以往的规定很不一样，最好是给各投标方传真或快递等书面方式对该项信息进行强调并核实投标方是否明确该规定的重要性．

bidboy

招标招成这样！？

fulgor

投标文件定位暗标，我们以前也搞过这样的事情，最后还是自己麻烦。

当时我们限制行间距为1.5倍，当时有5家单位投标，每家投标单位的行间距都有差别，甚至有些投标单位的文件前后都不一致，然后评委一致认为废标。

但奇怪的事情发生在后面了，最后拿出所有投标单位的电子文件在电脑上面对照，居然所有的投标文件的行间距都是1.5倍。这下麻烦就大了，最后评委以评定行间距超出自己专业范围停止评标。

cpx2007

[s:2] 招标文件做的越细出现的漏洞约多！！汗~~！！
围标、串标的可能性很多，作为招标代理机构不可能面面俱到，所以该怎么做就怎么做，要做到不违反相关的法律法规，投标方要违法是他们的事，由评委会去决定。
所以做的太细就是给自己找麻烦！！

潇潇雨飞

同意楼上的观点，只要不违反法律法规就行

fyxx2008

闻所未闻！真是大千世界，什么情况都有。这样的招标，真的体现了招标的严肃性吗？要知道，作为招标机构是通过合法的程序，为招标人寻找一个技术好、实力强的合作伙伴，而不是找一个只会做文字功夫的企业。真为那些企业感到不值。

wang911

引用第0楼gzztitc于2007-12-28 12:02发表的:
  行间距造成53家无效标  

【转载者注：看来，这是一次“暗标”；但是，为了防止个别评标委员的特别照顾，所设定的行间距特殊要求（还加了*），使得58家投标商，竟有56家因此被废标？！无论原始动机如何，结果确实令人深思的。看来，我们不仅仅需要对废标条款进一步思考；还需要对如何实施暗标问题，更多的深思。总标题说的是53家被废标；文章里说的是56家被废标。Gzztitc】


.......

感觉你们的招标好像不规范啊？看看不少细节和政府采购法不一致。难道是地方规定？
1.说供应商调整自己的投标文件让专家中的是自己的？
专家是随即抽的，开标前一天，招标公司都不知道是谁，另外，投标单位的名称就在投标文件上啊？还需要做标记？
2.说为了更好的采购，扩大了公示的范围，延长了时间？
有必要？
3.行间距可以设置成废标条件？
他这个项目经理还真成问题，他把招标代理机构当成天王老子了啊？
建议他好好看看政府采购法，写这个新闻的记者也一定不了解政府采购法。 [s:5]