公示期间被举报中标人的业绩合同无效

280048555

公示期间被举报中标人的业绩合同无效

本人代理的服务类项目于5月2日开标，并公示于网上，公示期到5月10日结束，现第二中标候选人举报第一中标候选人投标时提供的A业绩合同应无效不计分，原因是该中标人提供的A业绩是去年12月中标的，该A合同已经与业主签订且在实施过程中，但是3月份有利害关系的投标人(其实就是本次的第二中标候选人)举报中标人在投标时提供的资料造假，该地监管部门于3月14日立案调查，但是一直未公布最终调查结果，举报人告知本人，结果会在这个月月底公布于网上，本人与该A合同业主联系，对方也确认A合同还在实施中，并未解除，但是该中标人投标的资料确实造假。

第二中标候选人提供的质疑函只是提供了向该A合同项目当地主管部门的质疑材料，并未提供该A合同无效的证明。


现请教各位同行：此事件第一中标候选人提供的A业绩合同是否有效？本人该如何回复质疑人？

专家的意见：开标时第一中标候选人提供了A合同原件，且是今年2月份与业主签订了的，评审的时候只依赖于投标人提供的投标文件本身内容，不依据外来的证明。

only1u

到底是质疑还是举报 质疑你就按专家的答复 举报跟你没关系

280048555

only1u 发表于 2017-5-6 15:16
到底是质疑还是举报 质疑你就按专家的答复 举报跟你没关系

当然先向代理机构质疑啊

psylily

我个人认为，只要是确定了供应商在投标文件中造了假那后果就挺严重了：
首先要取消他的中标资格，没收其投标保证金，并将之打入黑名单三年内不可参与投标。

沈律师

该中标人投标的资料确实造假。

中标无效

jiayw

.........，但是3月份有利害关系的投标人(其实就是本次的第二中标候选人)举报中标人在投标时提供的资料造假，该地监管部门于3月14日立案调查，但是一直未公布最终调查结果，举报人告知本人，结果会在这个月月底公布于网上，本人与该A合同业主联系，对方也确认A合同还在实施中，并未解除，但是该中标人投标的资料确实造假。

谈几点意见：
1、所谓“本人联系“是私下联系，还是工作联系，是电话询问还是多人面谈？
2、如果“本人”没有联系，那么个人认为评审委员会的意见是正确的，就好像法院正式宣判前，违法犯罪者只能称之为嫌疑人，例子有点不太合适？处理结果没有出来前，谁能出具假的、问题情况的书面鉴定呢？
3、“本人联系”了，更多的应该从法律层面来解释或者工作了，这个就听法律专家的吧，哈哈


最后，就这个问题，请教一个问题，一直没有答案。请帮忙解释

业绩情况，
1、法律法规有没有要求必须要有投标人或供应商确认签字？
2、法律法规有没有要求必须将各供应商业绩情况在开标现场公开？
3、开标评审现场工作中，若没有公开业绩情况，供应商是不是不应该知道其他供应商业绩情况？


谢谢！

bidboy

我觉得如果第二中标候选人有韧劲，可先质疑，不过目前可能还拿不出来合同无效的证明材料，但只要质疑了，后面就还可以投诉，等到投诉了有可能立案调查的结果会出来，即便没出来，还可以法院起诉，即便法院起诉判决了还可以上诉。总之，如果想折腾就可以一直折腾下去直到等到有利的消息。

曹锦江

bidboy 发表于 2017-5-10 10:25
我觉得如果第二中标候选人有韧劲，可先质疑，不过目前可能还拿不出来合同无效的证明材料，但只要质疑了，后 ...

典型的实战主义，非常之有效率，拖字诀