敢说真话吗？招标文件是否需要针对性

大力

辩论：招标文件是否需要针对性

正方：需要。事先要踏勘现场，不能“闭门造车”；招标文件应当指导招标投标工作，具有针对性，正如公司的经营方针所讲：客观、求新、务实、发展。

[/table]反方：不需要。招标投标重在在于程序，是投标而来的，不是招标文件写出来的，而且主管部门提供的示范文本已经面面俱到；现场去看过；用肉眼也看不出什么，各种状况看了也是白看；各种风险自然由投标方考虑；所以说招标文件可以不具有针对性，应付程序即可，写的再好不代表能招得好。

[table=100%,#ffffff]

集思广益，你可以是正方，也可以是反方。

敢说真话吗？

在发帖前，先选择一个选项：

Laochan

招标文件都是有针对性的，也可以说，都是有倾向性的。
没有针对性（倾向性）的招标文件是写不出来的。

2008biaoye

我理解招标人组织招标是一项以法制约束为前提的自由裁量活动

招标文件好比游戏规则，招标人即为制订游戏规则的决策者

595703813

主要是每个招标投标活动都属于项目，按照项目上的定义来说。。每个都具有独特性。。。但一般简单、可操作性强的建议节省招投标成本，不建议踏勘现场。。。。

liuhu6782

招标文件需要针对性，这个针对性是针对项目的具体需要和参数要求，而不是针对某一个投标人。凡是针对某一投标人所定参数均是具有倾向性和歧视其他投标人的不合法行为。

云影风荷

招标文件中的投标须知部分是通用的，程序性的，不需要针对性；除投标须知以外部分需要有针对性，包括评标办法、合同条款、技术标准和要求、投标文件格式，应根据项目特点编制。

汪才华

两种意见从一个极端走向另一个极端，如果前一个意见代表结果，后一个意见代表过程，招标投标制度初衷是：过程合法，结果满意，合法更注重程序公正，结果更注意实质公正。从终级目标来说，应当是实质公正，那么，从这个意义上说，个人同意前一个极端；但从现实角度来说，应当要兼顾后一个极端。个人最终意见：兼顾针对性和程序性。

kuanghai

招标文件需要针对性，这个针对性是针对项目的具体需要和参数要求,是招标人对投标人的精确规定。

曹锦江

讲话厚道

王毅青

仔细想想：想没有针对性都难。。。。。。