案例：一次成功的质疑！！

ypyyp

　　某公司委托一家招标公司进行国际招标的打号机项目，经评标委员会评审，一致建议:A中标。
但是，投标商B公司对该包提出质疑，经对业主和招标公司进行反复认真的调查核实，现对B公司的质疑处理情况做以下报告：
一、    质疑内容及调查结果
B公司对中标公示结果提出质疑的主要内容如下：
1、B公司对商务条款26.4.3条的质疑：“……经技术谈判，NT-IS打号机完全满足用户的一切要求。而且，双方已草签了包括交货期为FOB 8个月的技术附件，8个月交货期是依据双方草签的技术附件11中的规定。……”
调查结果
关于B公司有关交货期的问题，经认真对招标文件核实，招标文件该条款明确要求：交货期是6个月，偏差每延迟一周按投票总价的百分之一（1％）来加价调整，超过要求6周的将导致废标。
经调查，业主确与B公司进行了技术交流，并草签了技术协议（协议附后），但业主表示：在招标立项前他们与各潜在投标商都进行了技术交流，并与各潜在投标商签订了技术协议。
二、    处理意见
根据招投标法第五十五条与商务部二○○四年第十三号令第五十八条第三款的相关规定：……与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，……违反了所列行为影响中标结果的，中标无效。
该项目招标人在招标过程中，与潜在投标商草签所谓技术协议的行为，违反招标法的相关规定，并影响了中标结果，草签技术协议是不符合招标法的，建议废标。
综上所述，本次招标无效。

招标四有新人

“在招标立项前他们与各潜在投标商都进行了技术交流，并与各潜在投标商签订了技术协议。”
这是招标无效的根本吗？

willzhao

看论坛里以往的案例，一般项目比较复杂情况下，需要先进行技术招标，再进行商务招标，而不能在开标之前先草签技术协议。
各位老师我这样理解是否算正确，请指教! [s:8]

gzztitc

【经调查，业主确与B公司进行了技术交流，并草签了技术协议（协议附后），但业主表示：在招标立项前他们与各潜在投标商都进行了技术交流，并与各潜在投标商签订了技术协议。】

本案例的处理，看不太懂。

如果由于是引文的原因，那么不可能有哪一家中标了？

是这样理解招标投标法和13号令吗？

ypyyp

招标之前进行技术交流可以,草签协议不允许.

bidboy

项目立项前的事情应该和项目无关，因此我觉得可以不影响本项目。

ypyyp

立项前的技术交流是没关系,一旦签定的协议就有关系了.它是针对该项目所签定的,必然影响.

标兵

B公司对商务条款26.4.3条——

这个是A公司的投标文件吗，B怎么获知的？

ypyyp

商务条款26.4.3条是招标文件上的，我把业主名字、招标公司名字、投标商的名字都删了，这是发生在05年的事。现在的业主知道情况的都不这样做了，而是用更高明的办法了。

标兵

呵呵，我之前也觉得业主怎么这个老实，都交代了  [s:2]

引用第8楼ypyyp于2007-04-19 09:39发表的:
商务条款26.4.3条是招标文件上的，我把业主名字、招标公司名字、投标商的名字都删了，这是发生在05年的事。现在的业主知道情况的都不这样做了，而是用更高明的办法了。