业主如何才能买到自己想要的设备？

lovegaojing

本人从事招标工作也已经有一两年了，有个问题一直没有搞明白，那就是业主如何才能买到自己想要的设备。大家都知道招标的原则就是公平、公证、公开三公原则，基本的招标流程就是开公告、开标、评标、中标等几个环节，如果某个投标商在编制投标文件时不小心忘了把某个资质文件放到投标文件中，那就肯定糟了，可是最后评出的结果又不是业主想要的，我想像这样的情况肯定不在少数。业主买设备为什么会这么难呢，如某家医院想买台CT机，以前用的是西门子的，感觉非常好用，故首选肯定还是西门子的，但是招下标来却是GE的，业主肯定是大失所忘；还有就是机械行业，肯定是想买同一品牌的设备，方便以后的配套及售后等，但是招标下来也是不满意。鉴于此种情况，不少业在提供技术参数时直接按照某个供应商的参数来做，以期能够买到自己想要的设备，可是其它的供应商却又来质疑，对此，我不禁感叹，业主业主如何才能买到自己想要的设备[p:4]

标兵

请看Laochan前辈的帖子：

回归《招标投标法》，将定标权归还给招标人！
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=10475

gzztitc

我以为，楼主的问题，具有普遍意义，值得讨论。

总的来看，招标公司以及招标工作应该在符合原则条件下，尽量为“业主”服务；正好我刚刚看到了十年前一篇宣传天津招标公司的的文章，题目叫做《买方的权杖》；而现在，好像成了“管理买卖双方的权杖”了。

具体到具体设备而言，可能有3种情况：

第一，“业主”相当指定某一厂商，那是不可能通过招标实现的；

第二，“业主”购买适合生产所需的设备，一般要在一定能够的范围内，有竞争的条件下招标购买；

第三，特殊情况下，申请直接购买（很难）。

如果只认西门子，选择了GE就失望，那是很难办到的。

仅供参考。

lyangel

楼主的问题说起来就多了。
招标方式是多种采购形式的一种，他与直接采购、货比三家等采购方式一样，都有其利弊，没有任何一种采购方式是完美的。国家专门出台了相应的法律、法规就是为了规范这一采购形式。
选用哪种采购方式是由资方、项目主管部门和业主定的。比如：国债项目、外贷项目、政府采购等都是由出资方及其项目主管部门确定采用招标方式。其目的是为了在公正、公平、公开的前提下，以最小的资金采购合适的产品。同样的，目前进口产品的主管部门是商务部，所以，他是有权决定哪些进口产品需要采用招标方式进行采购的，而并不是业主自己就可以说了算的。
楼主说的这两种情况，在实际中确实存在，也经常遇到，但并不是不可解决的：业主应该选择一家有经验的招标代理机构，把自己的想法告诉代理机构（不论是否符合招标相关法令、法规的规定），由代理机构根据相关规定对业主进行解释，并根据业主的合理要求，与业主共同商定如何将业主的意图合理地体现在招标文件中。
总之，任何想法要及早告诉招标机构，并在招标文件中体现出来，否则，到了后期就容易出现楼主说的情况了。
一个有经验的招标代理机构，在取得了代理后，应该仅量多地与委托方沟通，尽可能了解委托方的采购意图，并对委托方做详尽的规则和流程的解释，而不是简单地走一下流程，或者生硬地告诉人家这个不成那个也不成。

taylor

好问题！！！

可否有公平的评标方法达到此目标？！ [s:4]

Laochan

<p>

引用第4楼taylor于2007-04-05 02:00发表的: 好问题！！！ 可否有公平的评标方法达到此目标？！ [s:4]

</p><p>请见：</p><p><a href=\"http://laochan&#46;bidblog&#46;cn/archives/2007/2668&#46;html\">http://laochan&#46;bidblog&a ... 7/2668&#46;html</a></p><p><a href=\"http://laochan&#46;chinabiddingblog&#46;com/blog&#46;php?do-showone-itemid-79-type-blog&#46;html\">http://laochan&#46;chinabidd ... e-blog&#46;html</a></p>

taylor

问Laochan，如何计算业主期望的加权值？

楼主的问题是：业主如何才能买到自己想要的设备？
我的问题是：如何公正的完全实现业主的目标？