【转】热点|中标候选人改“随机抽取”？

wzl11

哟切客闹 发表于 2017-9-1 11:11
如果招标投标法实施条例征求意见中的修复内容最终定稿，所谓招标人在候选人中可以不按排序确定中标人的规定 ...

很有道理，按理论来说是怎么回事。但有极少部分项目由于特殊性，想把一些特殊要求放入招标文件的技术要求或评分标准，但违反公平公正原则，不能加入。这种情况就有可能会产生第二或第三候选人可能是最适合采购项目的供应商。
问题是招标人提出的理由，，是否正确？如何得到其他候选人的认可，招投标法和实施条例里也没有规定谁是裁决者？监督部门、招标人和纪委可能就有点忙了，投诉满天飞，但投诉相关的条款是没有关于处理招标人提出的理由方面的职责依据。

曹锦江

这个口子绝对不能开，不能将行政长官意志强加到招投标上，毕竟要有规矩的

tnt770404

几年前我们就搞过随机抽取中标人，结果是什么？是公然围标，有的包工头去借了20多个资质来碰运气，有的借2、3个资质，几百家投标人济济一堂。简直像彩票开奖现场。不过多业主来说有个好处，没有投诉。投标人都说愿赌服输。可是这是招标吗？

曹锦江

wzl11 发表于 2017-8-23 22:01
总投资3000万，施工图预算投资一般要2000多万，不管从哪方面看都应该是比较大的项目，采用随机抽取，也太随 ...

也可以是说，胆子太大

ljx2017

拿个几百家去碰运气

bob1511

tnt770404 发表于 2017-9-2 07:50
几年前我们就搞过随机抽取中标人，结果是什么？是公然围标，有的包工头去借了20多个资质来碰运气，有的借2、 ...

别说是随机抽取了，评标办法增加点随机性都会产生同样的效果。

zzj0102

哟切客闹 发表于 2017-9-1 16:05
与其如此 不如不招标，招标的意义在于通过正当合法途径 公开公平公正的择优确定中标人 签订合同
根据招标 ...

我以前一直纳闷为什么代理机构是“评定分离”和“定标权回归”的鼓动着，后来想通了，是因为在现行制度下，大多数招标代理机构很难把招标人的意中人通过合法的形式弄到排名第一。
如果招标人自由定标了，那这个问题不是不存在了吗？代理机构不是压力轻了很多吗？
但是，我们的招标制度，真的需要往这个方向改进吗？
为了个体的操作便利而试图牺牲整个制度赖以存在的基本框架设计，是一种短视的行为，将对招标业界带来很不利的影响。