《招标与投标》：关于“定标权”的专题访谈

zzj0102

shaoguangfeng:
讨论定标权不知有何意义？招标文件是招标人制定的，体现了招标人的意志。按照招标文件选出一个最符合招标人意志的中标人，这难道不是招标人的定标权吗！非得叫招标人（主要是招标人的领导）指定一个中标人才叫定标权！再谈给招标人“定标权”其实就是想让招标人可以吃后悔药，否定自己制定的招标文件，那招标还有何意义！现在的问题是招标人对制定招标文件不用心，只想通过招标这个过程来达到其个人目的。说的是国有资金的项目。

非得叫招标人（主要是招标人的领导）指定一个中标人才叫定标权！———一语中的！

更为奇葩的是：这个名义上的招标人是

在花着别人的钱为自己办事！

曹锦江

狂顶支持

曹锦江

zhouthh:招标采购中，招标人的意志主要是通过招标文件规定的条件和标准反映，通过评标委员会的评审 和最终招标人对评审结论的监督审核而实现，离开这些谈定标权是无意义的。


没有招标文件支持的定标权，给招标人的具体决策者留下了 滥权空间。招标流于形式，不是招标人的定标权被剥夺， .. (2014-12-25 11:12)

终身追责，落实到人……but谈何容易，招标师都没有地位呢

heluhua

对定标权问题的系统总结与回顾答疑辩析。列入精华贴汇总, 招标理论探讨栏目。

webao996

权利本来就是要被监督。给招标人定标的权利，招投标法已经设定了对其的监督，也就是钱所说的“受限”，《条例》所作出的实际上是对其受限的进一步明确化，没有看出什么上下位法的冲突！个人意见，给招标人的定标权套上“笼头”，限定其过分自由地自主选择，是必须的，也是合法的。

标途

zzj0102:非得叫招标人（主要是招标人的领导）指定一个中标人才叫定标权！———一语中的！
更为奇葩的是：这个名义上的招标人是在花着别人的钱为自己办事！ (2016-02-19 10:36) 

至简至明！[s:125][s:125][s:125]

哟切客闹

标途:至简至明！[s:125][s:125][s:125] (2016-02-23 15:56) 

支持，一语中的