专著《评标方法概论》已由中国科学技术大学出版社出版

Laochan

首批招标师:
唐广庆出生于1933年5月13日，所以到今天为止唐前辈年龄为81周岁零89天，无需繁复计算，百度所得略加推导即得出精确结果（前提是5月13日非农历）。[s:90]  

老朽设计的一个了解隶属度概念的游戏，您的这个帖子让这个游戏变得不好玩了！呵呵！
不过，老朽还是要奖励你，但不能奖励20金豆，只能奖励5个金豆，因为你不是用查徳的隶属函数计算得出的。

大力

Laochan:手机里有啊！
如果你的手机里没有计算器，请立即将你的手机扔到垃圾桶里！

....... (2014-08-10 09:59) 

偶只会用加减乘除，幂函数和负号不知道怎么用

Laochan

大力:

偶只会用加减乘除，幂函数和负号不知道怎么用

老朽无法将运算步骤列出来， 因为论坛的word软件没有这个功能，在外面运算后也无法拷贝过来。
不过，这里好像也基本上只有加减乘除的运算。

大力

Laochan:



老朽无法将运算步骤列出来， 因为论坛的word软件没有这个功能，在外面运算后也无法拷贝过来。
不过，这里好像也基本上只有加减乘除的运算。
.......

偶自己用wps作了一个计算表 ,数值在81-82之间，不知道是设置问题还是精度不一样，函数年龄集取大于100时，函数值还是小于1

liuhaisang

大力:

偶自己用wps作了一个计算表 ,数值在81-82之间，不知道是设置问题还是精度不一样，函数年龄集取大于100时，函数值还是小于1

你对u＝81岁时的计算结果0.974645是对的，但你可能没有搞清楚x的取值范围。
(1)   O（u）＝0，0≤u≤50
(2) O（u）＝1/﹛1+1/[(u－50)/5)×(u－50)/5)]﹜,50<u<100
(3) O（u）＝1，u>100
也就是说，若小于或等于50岁，此人完全不老，若大于50岁且小于100岁，部分老，大于或等于100岁，完全老
这里要强调一下，
【1】隶属度函数的提出使人类对不确定性的认识有了新的提升
【2】但是，

隶属度函数的确立目前还没有一套全面成熟有效的方法,大多数系统的确立方法还停留在经验和实验的基础上

例如就年龄问题而言，若认为认得衰老完全是匀速的，那么，上面的隶属度函数就要修改为

(1)   O（u）＝0，0≤u≤50
(2) O（u）＝(u－50)/50,50<u<100
(3) O（u）＝1，u>100
事实上，不就个体而言，男女的衰老也是有差别的

大力

liuhaisang:

你对u＝81岁时的计算结果0.974645是对的，但你可能没有搞清楚x的取值范围。
(1)   O（u）＝0，0≤u≤50
(2) O（u）＝1/﹛1+1/[(u－50)/5)×(u－50)/5)]﹜,50<u<100
(3) O（u）＝1，u>100
.......

您介绍的划分比较简洁、直观。如果是像您介绍的把-2次方拆开改成两个项目的乘法，用计算器确实好计算，偶当时也没有想到[s:310]

大力

再回到大力的“前言”感言

作者与书的“前言不搭后语”

先别偷笑，本段发言纯属“标题党”，如有雷同，纯属偶然。


前言在这里是指《书》的“前言”一部分内容，“后语”指的是《书》的最后一章中的最后一节。

作者在“前言”部分中介绍说：
“众所周知，中国招标是部门割据，山头管理，各部门的评标方法名称和内涵各异，各地又各行其是。因此，我必须站在割据地的临界处，凌空于山头之上，去俯视中国招标及其评标方法，在如此名目繁多的评标方法中，去寻找它们的异和同。”


在《书》的第九章“以隶属度表示评价值的综合评价法”的第四节“模糊综合评价法的引用”中，有这样一段话：

商务部《机电产品国际招标综合评价法实施规范（试行）》（商产发【2008】311号，以下简称商务部《311号文》）颁布后，笔者为商务标起草了《机电设备成套采购国际竞争性招标文件》第一册并撰写了综合评标法的有关内容。商务部令2014年第1号《机电产品国际招标投标实施办法（试行）》颁布后，对《机电产品采购国际竞争性招标文件》（以下简称《国际招标文件》）进行了修订，修订后的《国际招标文件》为2014年版。笔者有幸再次为本次修订执笔并撰写了综合评价法的有关内容。撰写的综合评价法，以商务部《311号文》为依据，应用了隶属函数和隶属度的概念，但考虑到大家的习惯和有关法规的相关规定，没有采用任何数学的语言。笔者为商务部《国际招标文件》撰写的综合评价法原稿如下所示，2014年版《国际招标文件》采用时略有精简。（第190页）
（以下略）

国际招标在招标投标领域占用重要的定位，上述规定或规范性文件，在实践中曾经或将要继续发挥其直接的、重要的作用。从上面这个最后一章中的最后一节中的文字介绍来看，作者在不晚于2008年，就开始关注、研究国际招标理论和实践，并且是相关文件的撰稿或修订人；如果说作者也是“各部门的评标方法名称和内涵各异”的缔造者之一，应该也是不过份。


如果说牛顿是站在了巨人的肩膀上取得了伟大的成就，那么，这本书（或作者）是站在了巨人的肩膀上、作者的肩膀上、还是巨人和作者的肩膀上？（怎么就那么那么别扭呢？）
那么，在如此名目繁多的评标方法中，它们的异和同到底是什么？在前言，就大力碰到了问题，还会有多少这样的“纠结”或矛盾？是作者“只在此山中，云深不知处”或者“一览众山小”？再联想到“前言”中作者20多年的招标代理的工作简介，作者是身兼数职的人啊，这本书是他多年的实践总结，也就释然。

从文字成为的过程分析，附录部分的文章成文较早，《书》正文写作在先，后起草的“前言”。
给人拿“倒立”的感觉，很奇怪哦，筒子们有没有同感？


如果您不信，也请自己到书里面找找看。

大力

Laochan:



不过，老朽还是要奖励你，但不能奖励20金豆，只能奖励5个金豆。

.......

在教您两招吧，不要问我是谁,请叫我雷锋！

一、向常务版主申请授权，她（他）给多大“权利”，您老就可以一个帖子给多少。介个属于“公款”。
二、转账，要自己买单，注意加上转账费，是不是四舍五入，偶也不知道，学以致用童鞋比较有经验

Laochan

大力:

在教您两招吧，不要问我是谁,请叫我雷锋！

一、向常务版主申请授权，她（他）给多大“权利”，您老就可以一个帖子给多少。介个属于“公款”。
二、转账，要自己买单，注意加上转账费，是不是四舍五入，偶也不知道，学以致用童鞋比较有经验
.......

老朽老也， 比较愚钝，不知阁下的两招啥意思。

gzztitc

请各位网友注意：以上的发言，似乎偏离了该书籍；也偏离了我们应该 关注的 问题！