评标专家也应持有招标师证书？ 【转贴】

mrqbb

“wjjst 金豆 +5 支持！但监管人员有的是退伍转业的、有的是领导的亲属，让这些人考招标师只能是加剧造假” 此种说法值得讨论，监督人员本身素质有一定的关系外，也和广大从业人员“养虎”有关，从业人员在执业中缺少坚持原则的勇气和决心。

白云庄主

gangshuibao:据我所知，专家中有招标师资格的人极少。 (2013-07-31 19:30)

哈哈，确实不大！

白云庄主

楼主的本意只是提个建议，俗话说艺多不压身，从有利于评标质量的角度来说，具备招标师知识的专家评审组肯定比没有的要好一点。大家在各抒己见的同时，注意不要走偏了，否则就变成无谓的钻牛角尖扯嘴皮子了。

michale_wolf

sunzhengqi:，“某些地方的评标中有的专家连招标评标的程序和法律都不知道，怎么评标？这种情况，会让我们的工作非常吃力。一方面，我们要满足业主的各项需求，另一方面评标专家享有独立评标权利，我们不便过多的发表意见。这样以来，有的项目评审结果就有可能致使招标人必须重新招标，而延误 .. (2013-07-31 18:06)

报价是否有竞争性，是由评标委员会来判定的，既然评标委员会否决所有投标，就是他们认为报价没有竞争性，这个是没有问题的。评标过程中不要把某个专家的一家之言拿出来，这只会引起专家的反感，起到相反的效果，甚至认为你干涉专家独立评标。
另外提一句，为什么只有三个投标人？还是从招标文件上看一下，有没有限制投标人的条款，或是条件过于苛刻吧。

liuhaisang

（1）就法律而言，相关规定没有要求。
（2）就合理性而言，招标师和评标专家的工作不同，不能以招标师的考试来要求评标专家。此外，前者是专职，后者是兼职。
（3）就实践而言，谁为评标专家进行招标师考试的费用、时间埋单？有的已经叫不到专家了，再这样一要求，基本上没人评标了。任何的建议、想法要有可操作性。
（4）就经验而言，应对评标专家考试筛选，主要是相关法律知识。但必须提高待遇，否则谁愿意考？
（5）提高待遇，招标代理公司又受不了，所以我建议强制招标的政府采购项目的首次评标费用由财政列支，若连评标费用都难以承担，那么还能采购这些货物、服务或工程？当然，流标后重新招标的评审费用由于代理机构或招标人承担。
（6）上面提到流标、重新招标，根据以往经验，很多是招标文件有瑕疵、信息发布太迟或太窄等，如何避免，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》，这里就不再展开了