你如何来评此标?

anita

[s:7] 同意4楼的观点！

scdzzxx

这要计算评标价格:118*(1+1%*4+0.5%*44)+18=166.68万欧元比B公司的评标价161万欧元高,应确定B公司为中标人.

标兵

老y，此帖不错，除了公式计算的结果外，还有没有别的理由

引用第9楼ypyyp于2007-05-16 15:15发表的:
这个帖子是我从一个质疑处理报告中选摘出来的.结果是B公司中标,A公司提出了质疑,因为这是个不完整的帖子,不知大家看明白了吗?抱歉了.

ypyyp

这个质疑主要就是价格的计算,既没有涉及星号条款,也没有偏离几项技术参数而废标的规定.所以讲质疑是多种多样的,对质疑的答疑和处理也是灵活多样的.

东方座椅

引用第4楼eiimc于2007-05-15 09:29发表的:
按lz的意思，A公司超过了1个月，即4周上浮4％的价格，技术上有44个偏差上浮22％的价格，这样A公司折合的价格相当于118×1.26＋18＝148.68＋18＝166.68。这么算应该是B公司中标。
但是需要质疑的是：“要有两年的备附件（约18万欧元）”既然是一个判定性要求，就应该是一个否决项，没有满足要求就不能参与评标，所以A公司应该是一开始就被否决，而根本没有参与评标的机会。

内行说话就是不一样！~~

马辉雄

应该算B公司中标，首先A公司在标书规定的交货期上就不满足业主的要求，并且其在技术上还存在44个偏差。

fyxx2008

<p>

引用第11楼scdzzxx于2007-05-17 13:29发表的: 这要计算评标价格:118*(1+1%*4+0&#46;5%*44)+18=166&#46;68万欧元比B公司的评标价161万欧元高,应确定B公司为中标人&#46;

</p><p>这是非常规范的国际招标的评标计算方法，应该是B公司中标。</p>

bidboy

这标书编写的有问题，付款和商务可以没有上限要求，技术偏差应该有上限要求，否则他拿一个铁疙瘩投标都可以啊。

kobe

说话真没有看懂!也没有经历过这样的政府采购！

kobe

是不是国际标都是这样的评标啊？
没有做过国际标，真不清楚,坐下等高手分析吧！