开标现场监督人员索要所谓的评委费或劳务费合理吗？业界有多少代理机构在支付这些费

学以致用

       类似广州这样的大都市，一年房屋建筑和市政设施工程招标估计超过600项，一般标办监督部门估计就5人左右，若每个招标项目派出一人，即每人每年要监督120项招标项目，若每个招标项目收监督费300元（广州这边评标专家800元一次半天），每人每年就是36000元，想想这个数字吧！监督部门的工作不就是监督招标工作吗，额外收这钱，是否合适？大家不要屁股指挥脑袋，换位思考下。
      类似的建设单位有初步设计评审，建设单位的技术、造价人员工作就是要把好技术、造价的关，每次开会评审时都要拿个“信封”？
好啦，这次不是“高提贵手”，我找毛病，不行，退回去重新设计或者重新计算，再来一次再拿一次[s:114]。
       让这些不合法合规的做法远离我们的日常生活！

gzztitc

对 监管人员出席开标 是否给咨询费问题的意见

先转发一段旧文,是我在 《思考与困惑 7  斗胆评说专家库》(2006)里面提到的：


【政府采购和国家强制性的招标，使用的都是财政资金或者国有资金，实际上是老百姓的钱，属于“公共采购”。参加评审和评标的专家，代表的应该是国家的和公众的根本利益。在实践中，许多人已经意识到，专家库如果只定位为“招标代理公司的专家库”，而招标代理是接受业主委托，为业主服务的。那么，很难保证专家在公共项目招标中的公正性。因为，届时，评委会是由业主组建的，专家是由代理公司聘请的，咨询费是代理公司发放的，俗话说：“受人钱财，为人消灾”，正如谷辽海律师所说：“根据《招标投标法》规定，评标由招标人依法组建的评标委员会负责，中标供应商的确定是由评标委员会来决定的，表面上似乎很公正。然而，评标委员会的成员主要是来源于招标公司的专家库，报酬是由招标公司支付的，酬金的多少也是由招标公司决定的。受聘专家拿了招标公司给付的酬金，评审意见不可能违背委托人的意志。”】

请思考:如果，监管人员的辛苦费（或者叫做咨询费等等），是由招标人或者招标代理机构支付的，是不是会导致这种“受人钱财，为人消灾”的地位，对于违法违规的现象，实施处罚就受到影响了呢？


     接着转发：

【但是，偶然看到的一篇小短文，又改变了我的想法。请看：


给教授评分

(来源/《世界新闻报》，作者/王简)    2005年12月13日

最近，我们学校附近的饭店和比萨饼店的生意格外兴隆，因为又到了大学生给教授评分的时候了。

美国教授在拿到终身聘书前，都是聘任制。收入来源于科研基金和工资两部分。很多大学评定教授工资时，都要看学期末学生给任课教授的评估表。学生填表时教师是不能在场的。学生填好表之后，由本人装进讲台上的一只大信封里。最后一个填好的人，负责给信封封口。然后，助教将在至少一名同学的“护送”下，把决定教授荣辱的大信封交到系办公室。

之所以这么严格，是因为评估表不是匿名的。美国大学认为，每个人必须对自己所说的话负责，而连名字都不敢透露的人，多半不会说真话，所以没署名的评估表按弃权处理。不过不用担心，个人信息是绝对保密的。

填评估表通常是在期末考试前两周，教授们纷纷选在同一天请同学吃饭，明里是“庆祝学期结束”，其实很大程度上为增进师生友谊再加一把劲儿。

有一学期，教我们的教授教学准备做得不好，课讲得也比较乱。期末评估前，他破费不小，雇人在教室里摆起了自助餐：烤牛肉、熏火腿、水果沙拉等应有尽有，我心里别提多矛盾了。俗话说“吃人嘴短，拿人手软”，大餐之后，还好意思给教授一个2分(5分满分)吗？看一眼周围的老美，倒是个个坦然大嚼，估计都已经中了教授的糖衣炮弹了。

经过激烈的思想斗争，我决定做一个正直的好青年，菜饭照吃，低分照给。评估表填完后，我偷偷问几个美国同学给教授打多少分？他们异口同声：“教得这么糟糕，当然是1分”。 （完）

怪哉？！美国人居然不是“吃人家的嘴短”？！美国人对于“拿人家的手软。”的说法，也许也有另一种观点。这是为什么？这里面的“国际惯例”到底应该是怎样的？

我思考，我困惑。有时候，我觉得自己头脑特别清醒，有了一双慧眼，什么事情都能看得明明白白、透透彻彻；过一会儿，我又觉得哪儿都是一团乱麻，剪不断，理还乱；而自己的脑袋好像成了糨糊。

在我困惑的时候，感谢一位年轻的朋友，给我发来了王国维的“治学三境界”的电子邮件。我觉得那里说得特别好，愿与众战友和网友共勉：

王国维 "治学三境界"：


昨夜西凤凋碧树,独上高楼,望尽天涯路。

衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。

众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处】

学以致用

gzztitc:对 监管人员出席开标 是否给咨询费问题的意见

先转发一段旧文,是我在 《思考与困惑 7  斗胆评说专家库》(2006)里面提到的：

....... (2012-08-13 11:28)

  "治学三境界"：

昨夜西凤凋碧树,独上高楼,望尽天涯路。

衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。

众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处！
    汉瓦的治学写照

fireduke

我们只支付参与评标会议的人员费用：专家、业主专家、业主监督、监督部门。
而且业主派来参与的人员必须要有委托书，费用领取必须签名，存入档案，这样想来混费用的人就少了。

hhjzly

不合理也要给，中国特色，给了钱好办事！全中国都一样地。。。。

小祀

这边开标监管的人都会给钱  而且给的和专家一样的钱  坑爹啊

青林

面包大王:
监督人员知道监督什么吗？好多监督人员凑一堆人天南海北的乱扯，来监督开评标，但招标的程序根本不懂，监督有什么用呢？？？还不如不设呢！！！现场出现问题请示监督部门如何处理时，谁也不敢发表言论，只要能废就废，下次好再开一次再领一次劳务费。
===========================
如果这么看待监督人员的话,那么代理机构的人凭什么挣那么多代理费???他们不过是出几个人,抄抄标书,现场举行个仪式,倒杯水而已,有什么用?还不如不设呢!!!!!!

“凭什么挣这么多代理费？”---可能就是因为有太多人是这样认为的～～所以眼红啊，人人都想来分点汤喝。。。“不过是出几个人，抄抄标书，现场举行个仪式，倒杯水而已，有什么用？”问得好理直气壮啊！真是外行到家了。。。
   招标代理机构所做的工作可能会因为自身工作能力、专业素质和当地的市场、监管环境有所差别，但他们收取服务费是有法律依据的，而监督人员收受评审费有什么依据？我看，不过是得了红眼病而已。。。

一路小石子

······我们最少五百基本是八百到一千  如果早上到晚上七八点两千没跑·····   不过这边电子招投标慢慢开始实行了  到时候也就收不上了····

曹锦江

应该可以说是受贿，不应该提倡