招投标 | 业主有没有权利对评标结果提出异议？今日公共资源网 含张志军观点【转】

gzztitc

招投标 | 业主有没有权利对评标结果提出异议？

今日公共资源网 来源：建造造价   发布时间: 2017-03-13 11:40:44    某政府投资建设的依法必须进行招标的工程项目，评标结果公示期间，项目业主认为评标专家评标不认真，实质性条款未响应的投标文件也予以通过并推荐为中标候选人，侵害了自己的利益。 file:///C:\windows\TEMP\ksohtml\wpsC4BD.tmp.png 本项目评标时有业主代表参与，根据《招标投标法实施条例》第五十五条“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”请问项目业主到底有没有权利对评标结果提出不同意见？ 张志军：如情况属实，招标人有权不认可该评标报告的法律效力，并通过相关渠道要求原评标委员会提供正确有效的评审结论。 《招标投标法实施条例》（简称《条例》）第五十五条规定：“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”该规定属于一般性规定，其适用前提是建立在评标委员会的工作成果是客观公正、合法可靠的基础之上的。如出现评标委员会应当回避而未回避、未按照招标文件规定的标准和方法进行评审等法定情形时，招标人无须遵循上述规定确定中标人。第七十一条规定：“评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格??（三）不按照招标文件规定的评标标准和方法评标??”因此，当评审结果有误时，招标人可以根据《条例》第七十一条的相关规定，向行政监督部门提出申请，由行政监督部门责令评标委员会改正错误。

曹锦江

招标人哪有来源和渠道能有力证明评标委员会的结论有问题呢，都是套路！

哟切客闹

可以提出异议

bob1511

曹锦江 发表于 2017-3-14 20:30
招标人哪有来源和渠道能有力证明评标委员会的结论有问题呢，都是套路！

该案例有一个前提即“实质性条款未响应的投标文件也予以通过”

曹锦江

bob1511 发表于 2017-3-15 11:20
该案例有一个前提即“实质性条款未响应的投标文件也予以通过”

那还要看有没有对评标结果产生实质性影响，如果没有，那也不能推翻结论

qq245867721

曹锦江 发表于 2017-3-14 20:30
招标人哪有来源和渠道能有力证明评标委员会的结论有问题呢，都是套路！

话不能这样说

曹锦江

qq245867721 发表于 2017-3-15 13:56
话不能这样说

有问题的话，绝大多数的评标委员会都会有招标人代表，为何不当场立即制止事态向恶性后果发展？

qq245867721

曹锦江 发表于 2017-3-16 11:06
有问题的话，绝大多数的评标委员会都会有招标人代表，为何不当场立即制止事态向恶性后果发展？

政府投资项目基本上没有代表的。不要将潜规则当正常态

曹锦江

qq245867721 发表于 2017-3-17 09:53
政府投资项目基本上没有代表的。不要将潜规则当正常态

招标人代表是法定的权力，评标时却不使用，难道没有渎职的嫌疑？不参加评标是否就是为了日后方便推翻评标委员会的结论？

qq245867721

曹锦江 发表于 2017-3-17 15:53
招标人代表是法定的权力，评标时却不使用，难道没有渎职的嫌疑？不参加评标是否就是为了日后方便推翻评标 ...

法也没有说招标人必须派代表啊。何来渎职一说