案例522 不是说证据要合法吗？

only1u

案例522 不是说证据要合法吗？

二、基本情况

投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.中恒永信投标文件中未附《制造计量器具许可证》，其投标产品压力式水位水温计属于无证的计量器具，不得销售。2.中恒永信未取得《全国工业产品生产许可证》，没有资格销售投标产品。3.中恒永信投标产品没有通过水利部水文仪器及岩土工程仪器质量监督检验测试中心（以下简称水利部检测中心）的检测，其不是合格投标人。本机关依法调查并作出处理决定。


三、处理结果
关于投诉事项1，经查，中恒永信投标产品属于液位计，依法应办理《制造计量器具许可证》，而中恒永信未办理该证。投诉事项1成立。


这个投诉明显是证据不合法啊 怎么知道别人的文件内容的

only1u

523也是同样


投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.格瑞天泽所投产品为沈阳机床股份有限公司（以下简称沈阳机床）生产的系列产品，投诉人获得了沈阳机床针对本项目的唯一有效授权，格瑞天泽所投产品不是沈阳机床生产的正规渠道产品，其产品质量无法得到保障。

怎么知道别人的

only1u

524同样


投诉人因对被投诉人国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉事项为：1.太极公司所投产品“视频会议高清终端”的高清输出接口只有3路，不符合招标文件关于不少于4路高清输出接口的要求。太极公司存在提供虚假材料谋取中标的情况。

only1u

看了这么多公告 没有一个是因为证据不合法驳回投诉的 看来这一条形同虚设

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-6 22:30
524同样

中标产品标的、规格型号都是要公告的，我们不懂不代表业内人士不懂，一个产品的型号一旦公布，行业人士会不知道这个产品是否符合技术参数要求么？

哟切客闹

投诉处理内容都比较简单，你不能以仅公布的内容去臆断投诉书的具体内容。而且和投诉人的书写习惯和理解都有关系，比如投诉人认为某投标人不具备某资质，可能就会写“该投标人不具备某资质，投标文件中应未提供某证书”，甚至直接臆断其“投标文件缺少某证书材料”。何况中标人的标的、规格型号、数量单价均需要公告，行业人士一看或许就能知晓该产品的情况、参数、性能甚至是否具有相应的硬性规定，尤其是现在各行业信息公开力度很大，很多信息网上都能查到。我们不清楚他们行业情况，或许人家只有合法渠道。

哟切客闹

见过财政部以非法手段获取投诉资料而驳回投诉，追加处罚的。
百度上应该能搜到信息

only1u

哟切客闹 发表于 2018-2-7 08:47
投诉处理内容都比较简单，你不能以仅公布的内容去臆断投诉书的具体内容。而且和投诉人的书写习惯和理解都有 ...

中恒永信投标文件中未附《制造计量器具许可证》

这个不是明显的吗？

不管中标人有没有此证或者查到查不到，这个理由就不合法啊。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-2-7 08:48
见过财政部以非法手段获取投诉资料而驳回投诉，追加处罚的。
百度上应该能搜到信息

我知道那个，结果投诉人还把财政部告了，找死。。
仅此一例

only1u

哟切客闹 发表于 2018-2-7 08:44
中标产品标的、规格型号都是要公告的，我们不懂不代表业内人士不懂，一个产品的型号一旦公布，行业人士会 ...

不可能公布高清端口数量吧。等于把中标人的文件公示了？