急：大家来帮我看一下关于评标基准价这种说法是否合理？

sophie

    招标文件中规定的评标基准价这样描述的，总觉得怪怪的，请大家帮我看看是不是有什么问题或者违规存在。

      “投标总报价评标基准价：在所有通过初步评审的不高于最高限价的投标报价中取最高限价的95%至98%之间的投标报价进行算术平均值再加上最高限价后除以2即为投标总报价的评标基准价。”


   谢谢大家！

sophie

都没有在嘛？总感觉有点怪。这样的说法。

lc7699

问题倒也没有，只是太不直观了，用公式来表达就好些！
另外，用此法算评标基准价，暗示了投标人的报价大都集中在最高限价的95%~98%，形不成价格的充分竞争！

sophie

lc7699:问题倒也没有，只是太不直观了，用公式来表达就好些！ (2014-06-09 16:16) 

其实就是权重计算。我感觉有点擦边球的感觉

Laochan

招标人希望接近最高限价的投标人中标。
大体上是，最高限价的98.25%的投标人中标。

sophie

Laochan:招标人希望接近最高限价的投标人中标。
大体上是，最高限价的98.25%的投标人中标。 (2014-06-09 16:38) 

其实我也觉得这样是有点问题的。原来想要95%中标的。直接就是95%

sunzhengqi

　　请问楼主：

　　　　后面计分办法是什么，能否继续贴出？谢谢[s:90] [s:90]
　　　才能充分体现业主意思　

曹锦江

sunzhengqi:　　请问楼主：

　　　　后面计分办法是什么，能否继续贴出？谢谢[s:90] [s:90]
　　　才能充分体现业主意思　 (2014-06-09 18:19)

后面的计分无外乎：每上升1%扣1分，每下降1%扣0.5分。

曹锦江

这几乎就是鼓励大家按招标人的意向报价，技术标招标人稍加操作，想谁中标就把谁的技术标拉上去

王毅青

使用这种方式，报价形不成竞争，基本就是在其他项目中找一个多加点分，即可达到招标人和投标人一起串标的目的。当然俺不是说您这个项目就是串标。
报价只相差0.965-0.98之间，按七楼的常规算法，只有约两分之差。
如果一个业绩加一分，两个业绩加两分，招标人想谁中标多带几个业绩，有三个就能把报价分给挤掉。陪标的不带业绩合同即可，评标委员会想加分都难。