宝兴县汶川地震后所重建8级抗震建筑未抵7级地震【转贴】

zxc1981

[paragraph]

宝兴县汶川地震后所重建8级抗震建筑未抵7级地震

2013-04-23 08:17:52　来源: 中青在线-中国青年报(北京)


“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。（国际在线4月21日）


“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。


  虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级地震，这就不能不令人质疑了。


  2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？


  学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。


  同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。


  每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。


  本文来源：中青在线-中国青年报


http://news.163.com/13/0423/08/8T4OEA7F0001124J.html

gzztitc

参考文章 ：


碧翰烽：汶川地震后重建的房子为何抗不住雅安地震？   

新华网博客 2013-04-22 09:09  



国际在线消息：据新华社电，记者目前从公安部4·20芦山抗震救灾指挥部了解到，目前灾情不明的宝兴县已经有救援力量进去。但是由于通讯状况不好，受灾情况目前仍然很难了解。

另据了解，目前宝兴全县已有26人死亡、2500余人受伤。现场指挥救援工作的县长马军说，宝兴县总人口5.8万人，伤员中有生命危险的30多人，已经徒步送出去11人，还有20多人等待空运出去。全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑（编者注：汶川地震后海南省对口援建宝兴县）。县里已经给受灾群众、学生发放过食物，但现在食品和水都不多了。由于余震较多，群众不敢回家拿东西，道路不畅导致物资缺口，尤其是缺帐篷，很多人在露天过夜。

在当前正值紧张抗震救援的时候，本不该提出这样的问题。然而，为什么还得提呢？因为我们不能总是在灾难的时候反思，而在灾难后又忘记了一切。

灾难应该让我们吸取教训，应该让我们更加成熟。从这一次的抗震救援来看，的确多了许多沉稳，多了许多成熟。

然而，从事隔五年之后的这场地震来看，仍然不能忘记我们曾经存在的问题，这不是在吹毛求疵，而是在提醒我们，不要“好了伤疤忘了痛”，每一场灾难之后，我们不应该只是在那里深刻的反思、讨论，而应该更多的付诸行动，真正做到“实干兴邦”。

有三个问题是值得一提的：一是关于灾后重建房屋的问题。为什么汶川地震后重建的房子，仍然受损？难道其设计连抗个7级地震都不行吗？当年汶川发生的可是8级地震，我想当年应该是按照8级地震进行抗震设计的吧！这里面应该有两个问题：一方面是不是设计没有达到应有的抗震标准；另一方面就应该查查是不是存在豆腐渣工程的问题。

那么，接着就引申出第二个问题，为什么在积极踊跃的捐款、救援当中，我们往往很少看到房产商的身影？从目前媒体报道的情况来看，汽车业捐款是相当积极的，还有一些有影响的团体。这里面同样有三个方面：一方面是不是我们的房产商都相当低调，做了好事从来宣传和张扬；再一方面就是房产商根本就不在乎捐款，也可能就没有这方面的高调；另外还有一个方面，那就是这些房产商们可能对救援不一定有大兴趣，却可能对“重建”充满浓厚兴趣，早就可能摩拳擦掌了。

还有一个问题也是值得我们注意的，那就是关于地震预警系统建设的问题。想想当年汶川地震发生后，无论是政府，还是专家，亦或是老百姓，都对此表示了高度的重视，可是在最终的落实当中，可能并不是那么尽如人意。就拿雅安地区来说，恐怕就没有建立十分完备的地震预警系统，而这样的系统在全国恐怕也有很多空白。

地震是可怕的，家园尽毁，生命丧失，其破坏性之大，来不得半点轻视。因此在抗震的问题上，我们一不能有半点侥幸，必须要在“实”字上下功夫，扎实做好每一件事；二不能粗枝大叶，必须要在“细”字上下功夫，真正讲求每一个细节；三不能借灾“发财”，必须要在“真”字上下功夫，不能追“名”逐“利”，而要付以真心。

系统分类: 时政  个人分类: 百姓关注  本文标签:雅安地震
·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。

2013-04-22 09:09  


碧翰烽：汶川地震后重建的房子为何抗不住雅安地震？
引用此文 你可以使用这个链接引用该篇文章
http://lxbhf.home.news.cn/blog/a/0101000012680CC39EDA2723.html

保存时间:2013/4/22
原标题:碧翰烽：汶川地震后重建的房子为何抗不住雅安地震？ - 新华博客 - News Blog
http://lxbhf.home.news.cn/blog/home.do?aid=214146778&page=detail