设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 招标投标 › 对《招标投标法实施条例》第82条的理解

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 3735|回复: 13

上一主题

下一主题

[工程招标] 对《招标投标法实施条例》第82条的理解

11 主题	0 好友	808 积分

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2014-7-22 11:19:14 |只看该作者 |倒序浏览

《招标投标法实施条例》第82条规定，依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反《招标投标法》和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。
个人理解，按本条规定，依法重新招标是唯一的选择。对于重新评标，由于招标、投标已经无效，换句话说，招标人发出的招标文件和投标人的投标文件都失效了，评标的前提条件已经缺失，你还评什么标？不知道我的理解是否正确？

已有 1 人评分	威望	收起理由
王毅青	+ 5	提出讨论

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

回复

使用道具举报

3 主题	143 好友	5454 积分

知道了看行不

发消息

沙发

发表于 2014-7-22 12:56:20 |只看该作者

招标、投标、中标无效都可能有重新评标的适用情形。

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	1万积分

发消息

板凳

发表于 2014-7-22 14:28:48 |只看该作者

从一定意义上来说，个人认为《条例》确定补救措施优先于重新招标的原则。

回复

使用道具举报

1 主题	8 好友	825 积分

发消息

地板

发表于 2014-7-25 11:02:51 |只看该作者

回汪才华的帖子

汪才华:从一定意义上来说，个人认为《条例》确定补救措施优先于重新招标的原则。 (2014-07-22 14:28)

[s:125]
说的很好，楼主把条例写出来，自己又不看清楚。

回复

使用道具举报

11 主题	0 好友	808 积分

发消息

5^#

发表于 2014-7-25 16:32:11 |只看该作者

“不能采取补救措施予以纠正的”也包含在前提条件中，要是能采取补救措施予以纠正，那也不需要界定招标、投标、中标无效了。

回复

使用道具举报

10 主题	0 好友	5101 积分

发消息

6^#

发表于 2014-7-25 16:38:07 |只看该作者

招标投标活动违反对中标结果造成实质性影响这个是判定
不能回过[s:56]

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	91 积分

发消息

7^#

发表于 2014-7-25 17:02:05 |只看该作者

楼主研究得很透，说的很有道理。但是否可以这样理解：
“招标、投标、中标无效”，实际上是两种情形，认定招标、投标无效，则应当重新招标；
认定中标无效，则应当重新评标。

回复

使用道具举报

132 主题	31 好友	9955 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

8^#

发表于 2014-7-26 06:46:37 |只看该作者

具体情况具体分析，不能混为一谈

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	371 积分

发消息

9^#

发表于 2014-7-28 09:13:58 |只看该作者

原则性问题，在不能通过复议解决的情况下

考虑重新招标

回复

使用道具举报

11 主题	0 好友	808 积分

发消息

10^#

发表于 2014-7-28 10:24:07 |只看该作者

谢谢各位老师的回答！似乎六楼老师的解答更具有操作性。

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-12 20:25 , Processed in 0.077817 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部