招标公告中设置主项是否违法违规？！

dog.lin

       招标公告中设置主项是否违法违规？！
  例如：某工程招标招标公告中，对投标人的资格要求为：具有主项房屋建筑工程施工总承包三级（含三级）以上施工资质。
      
    众所周知， 企业资质申报时，只能确定一个主项，其他为增项。其中企业技术负责人的职称专业必须主项专业相同，并且增项资质等级是不能高于主项资质等级的。
      
    PS：请问各位大神，招标公告中对资质要求设置主项条件，是否违法违规，具体怎样认定，有无具体法规文件。

dog.lin

坐等专家释疑！ [s:33]

王毅青

主项房屋建筑工程施工总承包三级-都三级了呢，增项还能低到哪里啊。
新问题，坐等答案。。。。。。。。。。。

曹锦江

主项和增项并无实质差别，刻意强调主项，属于有意向的度身定做！

北京招标

主项、增项资质并无实质性差异，资质等级一样，为什么主项能投，增项不能投。
个人感觉属于侵向性条款。

王毅青

好像没有法律法规的具体规定。
住建部系统有没有其他具体的规定呢？如果没有还真的没法认定就是倾向性啊。
坐等答案啊！

w1023697

违规行为。

大力

说是招标人或招标代理机构有倾向性，这种情况下可能会有，但往往是招标人或招标代理机构吃过某家施工单位“亏”之后才会出此下策。

单纯是设定一项的倾向性的要求，有意识的要排除具体的某个投标单位，是比较困难的。


通过大力对以前有“定向中标人”招标型的文件进行学习与分析的体会，既然是要设置排他性要求，需要设置两个到三个类似的条件。

个人意见，仅供参考

xqj661023

既然资质增项上有这个资质，说明这个施工企业就有能力承担这个项目，只要求主项资质，资质本身本意上考虑，涉嫌违规，

dog.lin

大力:说是招标人或招标代理机构有倾向性，这种情况下可能会有，但往往是招标人或招标代理机构吃过某家施工单位“亏”之后才会出此下策。

单纯是设定一项的倾向性的要求，有意识的要排除具体的某个投标单位，是比较困难的。


....... (2014-12-26 09:50) 

大部分施工单位，都有自己的主营方向，例如做水利工程，做房建市政可能就不太擅长。招标人为了择优选择专业程度高的企业，可能会设置此条款。